Ухвала суду № 101518734, 30.11.2021, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________

46025, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 листопада 2021 року м. Тернопіль Справа № 921/469/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРІІ УКРАЇНА”, м.Київ

до відповідача: Фермерського господарства “ВІДРОДЖЕННЯ”, с.Дзвиняч Заліщицького району Тернопільської області

про стягнення 46 041,62 грн.

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

Обставини справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю “АГРІІ УКРАЇНА”, м.Київ звернулося 13.07.2021 (згідно з накладною на поштове відправлення №0505003420390) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фермерського господарства “ВІДРОДЖЕННЯ”, с.Дзвиняч Чортківського Тернопільської області, про стягнення 39990,00грн боргу, 2456,52грн інфляційних нарахувань, 657,22грн – 3% річних та 2937,88грн пені, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань з оплати послуг по агрохімічному обстеженню полів та інтелектуального зонування карти рельєфу відповідно до укладеного договору №21АОП/041-1 від 26.11.2020 по надання послуг.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2021 позов товариства розподілено для розгляду судді Андрусик Н.О.

Ухвалою суду від 17.08.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням клопотання позивача. Востаннє в судовому засіданні, яке відбулося 02.11.2021, оголошено перерву до 30.11.2021, про що постановлено ухвалу, котру занесено до протоколу судового засідання від 02.11.2021, а явку сторін в судове засідання визнано обов`язковою. В порядку ст.120 ГПК України представника відповідача викликано в судове засідання.

У судове засідання 30.11.2021 представники сторін не з`явилися; про причини неприбуття та їх поважність суду не повідомили. Про дату, час та місце проведення судового засідання сторони (юридичні особи) були повідомлені належним чином згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, що знаходяться в матеріалах справи.

Від позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання без номера від 30.11.2021 (вх.№9773 від 30.11.2021) про відкладення розгляду справи в межах процесуальних строків, передбачених законодавством. Від відповідача будь-яких клопотань в порядку господарського процесуального законодавства України не надходило.

При вирішенні питання про відкладення судового засідання судом враховується наступне.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Згідно із статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012). Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, суд не вправі допускати юридичну помилку виключно з метою дотримання розумного строку розгляду справи, так як в такому разі не буде досягнуто завдань господарського судочинства, а рішення суду не буде відповідати критеріям законності.

Таким чином, враховуючи неявку в судове заідання учасників справи, зважаючи на необхідність виконання завдань господарського судочинства, забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав та для надання можливості сторонам подати усі докази на підтвердження обставин вчинення та виконання договірних зобов`язань, враховуючи клопотання позивача про відкладення судового засідання та вимоги п.4 ч.5 статті 13 ГПК України, суд дійшов висновку про доцільність відкладення судового засідання поза межами процесуального строку, визначеного 248 ГПК України.

За змістом ч.2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 13, 42, 46, 113, 114, 120, 202, 216, 232-235, 248, 251, 252, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 14.12.2021 о 12:00 год., про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

2. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРІІ УКРАЇНА», вул.Смольна, 9Б, м.Київ, 03022; Фермерському господарству “ВІДРОДЖЕННЯ”, с.Дзвиняч Заліщицького району Тернопільської області, 48650.

Ухвала набирає законної сили 30.11.2021 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя Н.О. Андрусик