Ухвала суду № 101518730, 23.11.2021, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 листопада 2021 року м. ТернопільСправа № 921/574/20 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянувши справу №921/574/20 за заявою №06-2/928 від 26.08.2020 (вх. №664 від 26.08.2020) боржника: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України'’ про відкриття провадження у справі про банкрутство

1. Суть та рух справи.

Боржник - Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України'’ звернувся до Господарського суду Тернопільської області з заявою №06-2/928 від 26.08.2020 (вх.№664 від 26.08.2020) про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 25.09.2020 відкрито провадження у справі № 921/574/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України'’ (вул. О. Кульчицької, 8 м. Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код юридичної особи 31995099), введено з 25.09.2020 мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника строком до 170 календарних днів та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Аршевського Михайла Олександровича, свідоцтво арбітражного керуючого № 1915 від 18.12.2019, бул-р Лесі Українки 36-В, к.120, м. Київ 01042, ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

28.09.2020 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання на 17.11.2020 року на 10-00 год.

Відповідно до абзацу 1 частини 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

У судовому засіданні 17.11.2020 судом протокольною ухвалою відкладено попереднє засідання суду у справі на 10.12.2020 року о 14 год. 30 хв., про що зазначено в ухвалі від 23.11.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Гевка В.Л. з 03.12.2020 по 16.12.2020 у відпустці (наказ №227-в від 02.12.2020) та неможливістю розгляду справи в судовому засіданні 10.12.2020, судом відкладено попереднє засідання суду у справі на 29.12.2020 року о 09 год. 00 хв.

29.12.2020 судом оголошено перерву у попередньому засіданні суду до 15.01.2021, без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України.

15.01.2021 суд вийшов в нарадчу кімнату. 18.01.2021 суд повернувся з нарадчої кімнати. Ухвалою суду від 18.01.2021 відклав попереднє засідання суду у справі на 08 лютого 2021 року о 12 год. 00 хв.

02.11.2020 через електронну адресу суду надійшло клопотання №01-20/76 від 01.11.2020 (вх. №7812 від 02.11.2020) арбітражного керуючого/розпорядника майна - Аршевського Михайла Олександровича про скасування арешту майна боржника та скасування обмеження щодо розпорядження майном.

Ухвалою суду від 29.12.2020 суд, серед іншого, постановив: клопотання № 01-20/76 від 01.11.2020 (вх. №7812 від 02.11.2020) арбітражного керуючого Аршевського Михайла Олександровича про скасування арешту майна боржника та скасування обмеження щодо розпорядження майном, задовольнити частково.

Зняти арешт та/або будь-які інші обмеження з поточного рахунку Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України'’, ідентифікаційний код юридичної особи 31995099, № рахунку: НОМЕР_2 , відкритий в АТ “Комерційний Індустріальний Банк”, Івано-Франківське Відділення АТ “КІБ”, МФО 322540.

04.02.2021 на адресу суду від Західного апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 01.02.2021 (вх. №1024 від 04.02.2021) (передана судді - 05.02.2021), у якій, зокрема, витребовуються матеріали справи, у зв`язку з апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 29.12.2020 про скасування арешту майна боржника.

Враховуючи зазначені висновки, на виконання ухвали від 01.02.2021 № 921/574/20 Західного апеляційного господарського суду, з урахуванням того, що в ухвалі апеляційного суду не зазначено про витребування у першої інстанції саме копій матеріалів, а витребувано - матеріали справи, Господарським судом Тернопільської області супровідним листом № 921/574/20/71/2021 від 05.02.2021 матеріали справи № 921/574/20 направлено на адресу Західного апеляційного господарського суду для апеляційного перегляду.

Таким чином, відсутність матеріалів основної частини справи про банкрутство № 921/574/20 у суді першої інстанції - Господарському суді Тернопільської області унеможливлює, на думку суду, об`єктивний, повний і ефективний розгляд кредиторських вимог, як і – клопотань, заяв арбітражного керуючого, боржника та інших учасників справи про банкрутство.

Враховуючи вищенаведене, суд у судовому засіданні 08.02.2021 оголосив перерву у попередньому судовому засіданні на час до повернення матеріалів основної справи про банкрутство № 921/574/20 до Господарського суду Тернопільської області.

15.04.2021 до Господарського суду Тернопільської області повернулися матеріали справи 921/574/20.

Ухвалою суду від 20.04.2021 призначено попереднє засідання суду у справі на 20 травня 2021 року.

20.05.2021 суд, серед іншого, ухвалив:

- завершити попереднє засідання у справі № 921/574/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (вул. О. Кульчицької, 8 м. Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код юридичної особи 31995099);

- зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Аршевського Михайла Олександровича протягом 10 днів з дня постановлення повної ухвали за результатами проведення попереднього засідання відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

- встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів - до 18.06.2021;

- зобов`язати розпорядника майна у строк до 23.06.2021 направити до господарського суду до справи про банкрутство відповідні протоколи засідань;

- встановити дату підсумкового судового засідання у справі - на 25.06.2021 на 12:00 год.

Ухвалою суду від 25.06.2021 у підсумковому засіданні оголошено перерву до 12.08.2021 до 12.30 год.

У судовому засіданні 12.08.2021 судом протокольною ухвалою відкладено підсумкове засідання на 30.08.2021 о 12 год. 30 хв., про що зазначено в ухвалі від 16.08.2021.

Проте, 30.07.2021 на адресу суду від Західного апеляційного господарського суду надійшов лист вих. №09-01/1614/21 від 29.07.2021 (вх.№6272 від 30.07.2021) (переданий судді – 10.08.2021), у якому, зокрема, витребовуються матеріали справи № 921/574/20, у зв`язку з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Тернопільській області на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.05.2021 по справі №921/574/20 за заявою Головного управління ДПС у Тернопільській області до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” про банкрутство.

На виконання листа вих. №09-01/1614/21 від 29.07.2021 (вх.№6272 від 30.07.2021) Західного апеляційного господарського суду, з урахуванням того, що в ухвалі апеляційного суду не зазначено про витребування у першої інстанції саме копій матеріалів, а витребувано - матеріали справи, Господарським судом Тернопільської області супровідним листом № 921/574/20/487/2021 від 12.08.2021 матеріали справи щодо кредиторських вимог Головного управління ДПС у Тернопільській області та основної частини справи про банкрутство № 921/574/20 направлено на адресу Західного апеляційного господарського суду для апеляційного перегляду.

Таким чином, відсутність матеріалів основної частини справи про банкрутство №921/574/20 та матеріалів справи щодо кредиторських вимог Головного управління ДПС у Тернопільській області у суді першої інстанції - Господарському суді Тернопільської області унеможливлює, на думку суду, об`єктивний, повний і ефективний розгляд справи, як і – клопотань, заяв арбітражного керуючого, боржника та інших учасників справи про банкрутство.

Ухвалою суду від 30.08.2021 суд відклав підсумкове засідання у справі на час до повернення матеріалів основної справи про банкрутство №921/574/20 та матеріалів справи щодо кредиторських вимог Головного управління ДПС у Тернопільській області до Господарського суду Тернопільської області.

Крім цього, 07.09.2021 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла ухвала Західного апеляційного господарського суду від 06.09.2021, якою витребовуються матеріали справи №921/574/20, у зв`язку із зверненням до Західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ).

У зв`язку з цим, суд, листом №921/574/20/578/2021 від 10.09.2021 направив матеріали основної справи №921/574/20, які надійшли на адресу Господарського суду Тернопільської області після направлення справи до апеляційної інстанції для приєднання до матеріалів справи, а саме Том 33.

01.11.2021 до Господарського суду Тернопільської області повернулися матеріали справи 921/574/20.

Ухвалою суду від 03.11.2021, серед іншого, призначено підсумкове засідання у справі на 23.11.2021 о 10 год. 00 хв.

У судовому засіданні 23.11.2021 судом постановлено ухвалу, якою у клопотанні учасників справи про постановлення Окремої ухвали у справі №921/574/20, відмовлено.

2. Продовження процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання.

Ухвалою суду від 25.06.2021 задоволено клопотання №01-20/62 від 21.06.2021 (вх. №5216 від 02.06.2021) арбітражного керуючого Аршевського Михайла Олександровича про продовження процедури розпорядження майном, але з урахуванням приписів закону продовжено його на період дії Карантину до 31.08.2021 року.

Ухвалою суду від 03.11.2021, серед іншого, продовжено процедуру розпорядження майном у даній справі до 23.11.2021 року.

У призначене підсумкове засідання 23.11.2021 з`явилися: представник боржника та представники: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області, ТОВ “ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР”, Свистун Ярослав Іванович, Головного управління ДПС у Тернопільській області, як відокремленого підрозділу ДПС України, Фізичної особи підприємця Маліновського Романа Йосиповича.

Представник Акціонерного товариства “Державної акціонерної компанії “Автомобільні дороги України” у призначене судове засідання не з`явився, проте на електронну адресу суду надіслав клопотання №3/16-10/3226 від 19.11.2021 (вх.№9464 від 22.11.2021) про відкладення, серед іншого, підсумкового засідання. У даному клопотанні зазначає, що представник не має змоги прибути на вказане судове засідання, у зв`язку із зайнятістю в інших судових засіданнях.

Арбітражний керуючий не з`явився, проте, на електронну адресу суду надіслав клопотання №01-20/102 від 19.11.2021 (вх.№9462 від 22.11.2021), у якому, у зв`язку із перебуванням на самоізоляції в силу того, що неповнолітній син має захворювання на COVID-19, зокрема, просить суд продовжити строк процедури розпорядження майном боржника до 31.12.2021, відповідно до строків, встановлених КМУ щодо карантинних обмежень в Україні, та відкласти:

-розгляд заяви Державного підприємства “Артемсіль” про визнання кредиторських (грошових) вимог відносно боржника;

-розгляд заяви від ГУ ДПС у Тернопільській області про заміну сторони кредитора та про ухвалення додаткового рішення у справі;

-розгляд заяви Акціонерного товариства “Державної акціонерної компанії “Автомобільні дороги України”;

-розгляд заяви ПАТ “Українська інноваційна компанія” про визнання кредиторських (грошових) вимог відносно боржника;

- проведення підсумкового засідання у справі.

Суд розглянувши та оцінивши клопотання №01-20/102 від 19.11.2021 (вх.№9462 від 22.11.2021) арбітражного керуючого, задовольняє його частково з огляду на таке.

Із змісту частини 3 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Із змісту пункту 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19 продовжуються строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність), звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Постановою КМУ від 22.09.2021 р. №981 продовжено карантин до 31.12.2021.

Разом з цим, згідно з частиною 2 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Із змісту частин 3,4 статті 44 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства Розпорядник майна зобов`язаний:

розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку;

вести реєстр вимог кредиторів;

повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог;

вживати заходів для захисту майна боржника;

проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника;

виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань;

надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства;

надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі;

не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість;

за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів;

виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Розпорядник майна несе відповідальність за свої дії та бездіяльність відповідно до закону.

Відповідно до статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:

схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень:

ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;

ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;

постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

У разі якщо зборами кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд за наявності ознак банкрутства протягом п`яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Затверджуючи план санації, господарський суд перевіряє, чи дотримано порядок його схвалення.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Із змісту зазначених та інших правил визначених Кодексом України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном боржника має певний строк, який продовжено законом, проте, він не може, продовжуватися і тривати поза межами визначених строків безпідставно.

Так, в будь якому випадку розпорядник майна повинен виконувати свої обов`язки щодо вчинення дій у процедурі розпорядження для завершення цієї процедури і подання до суду відповідного звіту та/або плану санації чи заяви про ліквідацію, чи інших заяв, які б дали змогу суду оцінити фінансовий стан боржника та перейти до наступної судової процедури як це визначено Кодексом України з процедур банкрутства.

При цьому суд бере до уваги, що в межах даної справи судом уже неодноразово задовольнялось клопотання арбітражного керуючого та строк розпорядження майном продовжувався і продовжувався на тривалий строк, який, на думку суду, є достатнім для того щоб розпорядник майна та збори кредиторів мали можливість вчинити ті дії, які передбачені та необхідні на стадії розпорядження майном боржника.

Проте, у підсумковому засіданні 23.11.2021, суду, зі сторони розпорядника майном не подано належним чином оформленого кінцевого звіту про свою діяльність, звіту щодо фінансового стану боржника з пропозиціями щодо подальшого провадження у справі, у тому числі, наприклад, належним чином розробленого плану санації боржника затвердженого в належний спосіб зборами кредиторів. Подання даних документів могло відбутись у спосіб надіслання їх на адресу суду, і не потребувало особистої участі арбітражного керуючого.

Суд також, має за необхідне зазначити, що тривале перебування боржника в процедурі розпорядження має негативні наслідки для кредиторів боржника та їх правомірних очікувань, що процедура розпорядження майном, і відповідно уся процедура банкрутства боржника, будуть проведені у розумні строки та кредитори отримають задоволення своїх вимог в той чи інший спосіб, у такі ж розумні строки.

Безпідставне продовження і затягування процедури розпорядження майном боржника є, на думку суду, порушенням статті 6 Конвенції в частині розгляду справи судом у розумні строки.

Відповідно до частини 4 статті 233 ГПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Згідно пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються серед іншого ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати.

Враховуючи зазначене суд вважає за можливе та доцільне продовжити процедуру розпорядження майном до 07.12.2021. та відкласти підсумкове засідання у справі №921/574/20 на 07.12.2021 о 11 год. 00 хв., про що судом в судовому засіданні 23.11.2021 постановлено протокольну ухвалу.

У зв`язку із зазначеним суд, клопотання №01-20/102 від 19.11.2021 (вх.№9462 від 22.11.2021) арбітражного керуючого щодо продовження строку процедури розпорядження майном боржника до 31.12.2021, задовольняє частково скоротивши запропонований арбітражним керуючим строк до 07.12.2021.

Суд також, задовольняє клопотання № 01-20/102 від 19.11.2021 (вх.№9462 від 22.11.2021) арбітражного керуючого в частині відкладення:

- розгляду заяви Державного підприємства “Артемсіль” про визнання кредиторських (грошових) вимог відносно боржника;

- розгляд заяви від ГУ ДПС у Тернопільській області про заміну сторони кредитора та про ухвалення додаткового рішення у справі;

-розгляду заяви Акціонерного товариства “Державної акціонерної компанії “Автомобільні дороги України”;

-розгляду заяви ПАТ “Українська інноваційна компанія” про визнання кредиторських (грошових) вимог відносно боржника;

- проведення підсумкового засідання у справі.

Одночасно, суд має за необхідне витребувати у розпорядника майна письмово оформлені

- звіт про діяльність розпорядника майна станом на 07.12.2021;

- звіт щодо фінансового стану боржника станом на 07.12.2021 з пропозиціями щодо здійснення подальшого переходу до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закриття провадження у справі;

- належним чином розроблений і оформлений план санації боржника (за наявності пропозиції про введення процедури санації боржника).

Суд, також вбачає за можливе, запропонувати усім іншим учасниками у даній справі подати свої письмові пропозиції (заяви) щодо подальшого бачення провадження у справі про банкрутство, а саме, здійснення переходу до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закриття провадження у справі.

3. Розгляд інших клопотань, які надійшли до суду після призначення підсумкового засідання.

22.11.2021 на адресу суду надійшло клопотання №12493/04.1-24 від 19.11.2021 (вх.№9463 від 22.11.2021) від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

У даному клопотанні просить суд витребувати у арбітражного керуючого Аршевського Михайла Олександровича та керівника боржника Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України'’ детальні письмові пояснення куди були спрямовані кошти, які надійшли на рахунки боржника та його філій з часу відкриття провадження у справі про банкрутство (25.09.2020) по даний час та які заходи вжито а також планується вжити для погашення заборгованості по заробітній платі згідно рішень судів, які перебувають на виконанні.

Суд розглянувши дане клопотання призначає його до розгляду на 07.12.2021 о 11 год. 00 хв.

4. Розгляд заяв Головного управління ДПС у Тернопільській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про заміну сторони кредитора у справі та про ухвалення додаткового рішення у справі.

13.08.2021 на адресу суду від Головного управління ДПС у Тернопільській надійшли: заява без номера та без дати (вх.№6655 від 13.08.2021) про заміну сторони кредитора у справі про банкрутство та заява без номера та без дати (вх.№6653 від 13.08.2021) про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою суду від 17.08.2021 прийнято заяву без номера та без дати (вх.№6655 від 13.08.2021) Головного управління ДПС у Тернопільській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про заміну сторони кредитора у справі про банкрутство та заяву без номера та без дати (вх.№6653 від 13.08.2021) Головного управління ДПС у Тернопільській області про ухвалення додаткового рішення у справі №921/574/20, до розгляду.

Відкладено розгляд заяви без номера та без дати (вх.№6655 від 13.08.2021) Головного управління ДПС у Тернопільській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про заміну сторони кредитора у справі про банкрутство та заяви без номера та без дати (вх.№6653 від 13.08.2021) Головного управління ДПС у Тернопільській області про ухвалення додаткового рішення у справі №921/574/20 до повернення матеріалів справи щодо кредиторських вимог Головного управління ДПС у Тернопільській області та основної частини справи про банкрутство № 921/574/20 до Господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою суду від 03.11.2021 призначено розгляд заяв на 23.11.2021 о 10 год. 30 хв.

У судовому засіданні 23.11.2021 судом протокольною ухвалою відкладено розгляд заяви без номера та без дати (вх.№6655 від 13.08.2021) про заміну сторони кредитора у справі про банкрутство на 07.12.2021 о 11 год. 20 хв. та розгляд заяви без номера та без дати (вх.№6653 від 13.08.2021) про ухвалення додаткового рішення на 07.12.2021 о 11 год. 30 хв.

5. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства “Українська інноваційна компанія” про визнання кредиторських (грошових) вимог відносно боржника.

23.06.2021 на адресу суду надійшла заява без номера від 17.06.2021 (вх.№5282 від 23.06.2021) Публічного акціонерного товариства “Українська інноваційна компанія” про визнання кредиторських (грошових) вимог відносно боржника.

Ухвалою суду від 25.06.2021 прийнято заяву без номера від 17.06.2021 (вх.№5282 від 23.06.2021) Публічного акціонерного товариства “Українська інноваційна компанія” про визнання грошових вимог та включення грошових вимог до реєстру вимог кредиторів відносно боржника, до розгляду.

Розгляд заяви призначено на 12 серпня 2021 року на 12-00 год.

У судовому засіданні 12.08.2021 судом протокольною ухвалою відкладено розгляд заяви про визнання кредиторських (грошових) вимог відносно боржника на 30.08.2021 о 11 год. 00 хв., про що зазначено в ухвалі від 16.08.2021.

Ухвалою суду від 30.08.2021 відкладено вирішення питання відносно розгляду кредиторських грошових вимог Публічного акціонерного товариства “Українська інноваційна компанія” до повернення матеріалів основної справи про банкрутство №921/574/20 та матеріалів справи щодо кредиторських вимог Головного управління ДПС у Тернопільській області до Господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою суду від 03.11.2021 розгляд заяви Публічного акціонерного товариства “Українська інноваційна компанія” про визнання кредиторських (грошових) вимог відносно боржника Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України'’ призначено на 23.11.2021 о 11 год. 00 хв.

У призначене судове засідання 23.11.2021 в режимі відеоконференції взяв участь представник заявника. Представник боржника та арбітражний керуючий не з`явилися.

У судовому засіданні 23.11.2021 судом протокольною ухвалою відкладено розгляд заяви без номера від 17.06.2021 (вх.№5282 від 23.06.2021) Публічного акціонерного товариства “Українська інноваційна компанія” про визнання кредиторських (грошових) вимог відносно боржника на 07.12.2021 о 11 год. 40 хв.

6. Розгляд заяви Державного підприємства “Артемсіль”

про визнання кредиторських (грошових) вимог відносно боржника.

06.09.2021 на адресу суду надійшла заява вх.№7255 від 06.09.2021 Державного підприємства “Артемсіль” про визнання кредиторських (грошових) вимог відносно боржника.

Ухвалою суду від 13.09.2021 відкладено вирішення питання відносно розгляду кредиторських грошових Державного підприємства “Артемсіль” до повернення матеріалів основної справи про банкрутство №921/574/20 та матеріалів справи щодо кредиторських вимог Головного управління ДПС у Тернопільській області до Господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою суду від 03.11.2021 прийнято заяву вх.№7255 від 06.09.2021 Державного підприємства “Артемсіль” про визнання кредиторських (грошових) вимог відносно боржника, до розгляду.

Розгляд заяви призначено на 23.11.2021 о 11 год. 20 хв.

Витребувано від заявника докази того, що провідний юрисконсульт Архіпова В.О. є адвокатом або доказів на самопредставництво (витяг з ЄДР, статут, положення, трудовий договір, контракт чи витяги з них та документ, що посвідчує призначення особи на посаду) чи завірених належним чином керівником усіх копій документів.

Заявником витребуваних ухвалою суду від 03.11.2021 витребуваних документів не надано.

У призначене судове засідання 23.11.2021 представники заявника, боржника та арбітражний керуючий не з`явилися.

Суд повторно витребовує у ДП “Артемсіль” докази того, що провідний юрисконсульт Архіпова В.О. є адвокатом або доказів на самопредставництво (витяг з ЄДР, статут, положення, трудовий договір, контракт чи витяги з них та документ, що посвідчує призначення особи на посаду) чи завірених належним чином керівником усіх копій документів та відкладає розгляд заяви на 07.12.2021 о 11 год. 50 хв.

7. Розгляд заяви Акціонерного товариства “Державної акціонерної компанії “Автомобільні дороги України” про визнання кредиторських

(грошових) вимог відносно боржника.

26.10.2021 на адресу суду надійшла заява №3/16-10/2910 від 18.10.2021 (вх.№8679 від 26.10.2021) Акціонерного товариства “Державної акціонерної компанії “Автомобільні дороги України” про визнання кредиторських (грошових) вимог відносно боржника.

Ухвалою суду від 01.11.2021 прийнято заяву до розгляду. Розгляд заяви призначено на 23.11.2021 о 11 год. 40 хв.

У призначене судове засідання 23.11.2021 представники заявника, боржника та арбітражний керуючий не з`явилися.

Заявником на електронну адресу суду надіслав клопотання №3/16-10/3225 від 19.11.2021 (вх.№9466 від 22.11.2021) про відкладення засідання. У даному клопотанні зазначає, що представник не має змоги прибути на вказане судове засідання, у зв`язку із зайнятістю в інших судових засіданнях.

Суд відкладає розгляд заяви Акціонерного товариства “Державної акціонерної компанії “Автомобільні дороги України” на 07.12.2021 о 12 год. 00 хв.

Керуючись статтями 223, 233, 234, 235 ГПК України, статтями 45, ,47, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання №01-20/102 від 19.11.2021 (вх.№9462 від 22.11.2021) арбітражного керуючого, задовольнити частково.

2. Продовжити процедуру розпорядження майном у справі №921/574/20 про банкрутство до 07.12.2021.

3. Задовольнити клопотання №01-20/102 від 19.11.2021 (вх.№9462 від 22.11.2021) арбітражного керуючого в частині відкладення:

- розгляду заяви Державного підприємства “Артемсіль” про визнання кредиторських (грошових) вимог відносно боржника;

- розгляд заяви від ГУ ДПС у Тернопільській області про заміну сторони кредитора та про ухвалення додаткового рішення у справі;

-розгляду заяви Акціонерного товариства “Державної акціонерної компанії “Автомобільні дороги України”;

-розгляду заяви ПАТ “Українська інноваційна компанія” про визнання кредиторських (грошових) вимог відносно боржника;

- проведення підсумкового засідання у справі.

4. Відкласти розгляд вказаних заяв до 07.12.2021

5. Повідомити учасників справи, що підсумкове засідання у справі №921/574/20 про банкрутство, відкладено на 07.12.2021 о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5-й поверх.

6. Розпоряднику майна (арбітражному керуючому) - Аршевському Михайлу Олександровичу надати суду до 07.12.2021:

- звіт про діяльність розпорядника майна станом на 07.12.2021;

- звіт щодо фінансового стану боржника станом на 07.12.2021 з пропозиціями щодо здійснення подальшого переходу до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закриття провадження у справі;

- належним чином розроблений і оформлений план санації боржника (за наявності пропозиції про введення процедури санації боржника).

7. Боржнику, засновникам, кредиторам, іншим учасникам процедури банкрутства надати суду до 07.12.2021 письмово оформлені міркування щодо здійснення переходу до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закриття провадження у справі №921/574/20.

8. Призначити розгляд клопотання №12493/04.1-24 від 19.11.2021 (вх.№9463 від 22.11.2021) Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про витребування доказів на 07.12.2021 о 11 год. 00 хв.

9. Повідомити учасників справи, що розгляд заяви без номера та без дати (вх.№6655 від 13.08.2021) Головного управління ДПС у Тернопільській області про заміну сторони кредитора у справі про банкрутство відкладено на 07.12.2021 о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5-й поверх.

10. Повідомити учасників справи, що розгляд заяви без номера та без дати (вх.№6653 від 13.08.2021) Головного управління ДПС у Тернопільській області про ухвалення додаткового рішення відкладено на 07.12.2021 о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5-й поверх.

11. Повідомити учасників справи, що розгляд заяви без номера від 17.06.2021 (вх.№5282 від 23.06.2021) Публічного акціонерного товариства “Українська інноваційна компанія” про визнання кредиторських (грошових) вимог відносно боржника Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України'’ у справі №921/574/20 про банкрутство відбудеться 07.12.2021 о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 5-й поверх, зал судових засідань № 4.

12. Відкласти розгляд заяви вх.№7255 від 06.09.2021 Державного підприємства “Артемсіль” про визнання кредиторських (грошових) вимог відносно боржника Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України'’ у справі №921/574/20 про банкрутство на 07.12.2021 о 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 5-й поверх, зал судових засідань № 4.

13. Державному підприємству “Артемсіль” до 06.12.2021 надати суду:

- докази того, що провідний юрисконсульт Архіпова В.О. є адвокатом або доказів на самопредставництво (витяг з ЄДР, статут, положення, трудовий договір, контракт чи витяги з них та документ, що посвідчує призначення особи на посаду) чи завірених належним чином керівником усіх копій документів.

14. Відкласти розгляд заяви №3/16-10/2910 від 18.10.2021 (вх.№8679 від 26.10.2021) Акціонерного товариства “Державної акціонерної компанії “Автомобільні дороги України” про визнання грошових вимог та включення грошових вимог до реєстру вимог кредиторів відносно боржника у справі №921/574/20 про банкрутство на 07.12.2021 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 5-й поверх, зал судових засідань № 4.

15. Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

16. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до статей 56-60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представництва (щодо адвокатів) або самопредставництва.

17.Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею з 29.11.2021.

18. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Боржнику:- Дочірньому підприємству "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України" (вул. О.Кульчицької, 8 м. Тернопіль, 46001);

- Арбітражному керуючому: Аршевському Михайлу Олександровичу, бул. Лесі Українки 36-В, к.120, Київ 01042;

- Державній акціонерній компанії “Автомобільні дороги України”, 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51;

- Державному агентству автомобільних доріг України (УКРАВТОДОР) (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9;

- юридичній особі - Державній податковій службі (місцезнаходження – м. Київ, Львівська площа, буд.8) в особі Головного управління ДПС у Тернопільській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Білецька, 1, м. Тернопіль);

- Товариству з обмеженою відповідальністю “Бітекс”, вул. Стрийська, буд. 6 м. Київ, 03062;

- Службі автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О. Кульчицької, 8 м. Тернопіль, 46001;

- Товариству з обмеженою відповідальністю “Тернопільелектропостач”, проспект Злуки, будинок 2В, м. Тернопіль, 46016;

- Товариству з обмеженою відповідальністю “Експерт Проект Плюс”, вул. Микулинецька, буд. 3-А, оф. 214, 46008;

- Товариству з обмеженою відповідальністю “БМБУД”, вул. Текстильна, буд. 30, м. Тернопіль, 46400;

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

- Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області, вул. Микулинецька, буд. 3а, м. Тернопіль, 46006;

- Товариству з обмеженою відповідальністю “ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР”, вул. Шептицького, буд. 4, м. Тернопіль, 46008;

- Фізичній особі підприємцю Балі Оксані Станіславівні, АДРЕСА_2 ;

- Товариству з обмеженою відповідальністю “Магістр-Д”, вул. Кн. Острозького, 47а, 46006;

- Товариству з обмеженою відповідальністю “К-2 “Інвестмент”, 04119, м. Київ, вул. Деревлянська, буд. 8, кімната 33, 34;

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ;

- Публічному акціонерному товариству “Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія “Укртатнафта”, вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, Полтавська обл., 39610;

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 ;

- Фізичної особи підприємця Маліновського Романа Йосиповича, АДРЕСА_5 ;

- Приватному акціонерному товариству “Старокостянтинівський спеціалізований кар`єр”, 31134, Хмельницька обл., Старокостянтинівський р-н., с. Красносілка, вул. Кар`єрна, 26;

- Товариству з обмеженою відповідальністю “ПРЕМІУМ-КЛАС”, 93401, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Мєндєлєєва, 56, офіс 58;

- Заліщицькому відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано – Франківськ), вул. Грюнвальдська, буд. 11, м. Івано-Франківськ, 76018.

- Державній виконавчій службі України в ocoбi відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021.

- Публічному акціонерному товариству “Українська інноваційна компанія”, 93404, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., вул. Сметаніна, 3-А; 04050, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 10-А;

- Державного підприємства “Артемсіль”, 84545, Донецька обл., Артемівський р-н (Бахмутський р-н), м. Соледар, ВУЛ. ЧКАЛОВА, буд. 1-А;

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud 5022/.

Суддя В.Л. Гевко