Ухвала суду № 101518490, 30.11.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

30 листопада 2021 року Справа № 915/1578/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченко О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Окружної прокуратури міста Миколаєва (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 73, електронна адреса: centr@myk.gp.gov.ua) в інтересах держави в особі

Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, e-mail: kancel@mkrada.gov.ua)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю дитячого спортивно-оздоровчого центру “ВАЛЬМАР” (54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 78)

про повернення земельної ділянки площею 0,0560 га, розташованої по вул. Набережній, 6 в м. Миколаєві, -

Суддя Ткаченко О.В.

За участю секретаря Сулейманової С.М.

Представники:

від позивача : не з`явився.

від відповідача: директор Чиченін І.І.

У судовому засіданні приймає участь прокурор Григорян Е.Р.

СУТЬ СПОРУ: 29.10.2021р. керівник Окружної прокуратури міста Миколаєва звернувся до Господарського суду Миколаївської області в інтересах Миколаївської міської ради з позовною заявою, в якій просить Товариство з обмеженою відповідальністю дитячого спортивно-оздоровчого центру “ВАЛЬМАР” повернути земельну ділянку кадастровий номер 4810137200:09:001:0024 площею 0,0560 га, розташовану по вул. Набережній, 6 в м. Миколаєві.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор вказує на безпідставність перебування у володінні відповідача вказаної земельної ділянки з огляду на визнання судовим рішенням від 08.02.2021 у справі № 915/478/19 незаконними пунктів 18, 18.4 розділу 1 рішення ММР № 29/40 про затвердження проекту землеустрою та надання в оренду земельної ділянки, а також пункту 2 розділу 1 рішення № 4/48 від 19.04.2016 про продовження оренди земельної ділянки, про визнання недійсним договору оренди землі від 30.10.2013 № 9674.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2021, вищевказану позовну заяву (єдиний унікальний номер судової справи № 915/1578/21) було передано на розгляд судді Ткаченку О.В.

Ухвалою суду від 03.11.2021 відкрито провадження у справі № 915/1578/21, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на “30” листопада 2021 року о 10 год. 00 хв.

29.11.2021 до господарського суду від Окружної прокуратури міста Миколаєва надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач на підставі акту приймання-передачі 25.11.2021 повернув позивачу предмет спору – ділянку площею 0,0560 га з кадастровим номером 4810137200:09:001:0024. До даної заяви прокуратурою додано вказаний акт приймання-передачі.

У відповідності до поданих до суду клопотання відповідача та заяви позивача про закриття провадження у справі вказані прокурором обставини підтверджені учасниками справи.

Як встановлено судом, у відповідності до наданого акту приймання-передачі 25.11.2021 ТОВ ДСОЦ «ВАЛЬМАР» (код ЄДРПОУ 20914593) передано, а Миколаївською міською радою прийнято земельну ділянку кадастровий номер 4810137200:09:001:0024 площею 0,0560 га, розташовану по вул. Набережній, 6 в м. Миколаєві.

Прокурором та представником відповідача у судовому засіданні підтримані подані клопотання про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що судом у відповідності до наданого акту приймання-передачі 25.11.2021 ТОВ ДСОЦ «ВАЛЬМАР» (код ЄДРПОУ 20914593) передано, а Миколаївською міською радою прийнято земельну ділянку кадастровий номер 4810137200:09:001:0024 площею 0,0560 га, розташовану по вул. Набережній, 6 в м. Миколаєві, суд доходить до висновку про відсутність предмету спору станом на день розгляду справи.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Крім того, прокуратурою у заяві про закриття провадження у справі заявлено клопотання про повернення з Державного бюджету України сплаченого при зверненні до суду з позовом згідно платіжного доручення № 1554 від 18.10.2021 судового збору у розмірі 22 612,80 грн.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ст. 1, 2 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, сплачений Миколаївською обласною прокуратурою судовий збір у вищевказаній сумі належить повернути з Державного бюджету України

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч. 1 ст.231, ст.234 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі закрити.

2. Повернути Миколаївській обласній прокуратурі (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28, ЄДРПОУ 02910048, Банк ДКСУ м. Києва, р/р UA748201720343150001000000340) з Державного бюджету України перерахований згідно платіжного доручення № 1554 від 18.10.2021, судовий збір в сумі 22612,80 грн.

3. У відповідності до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

4. Відповідно до вимог ст. 256 ГПК України, підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Cуддя О.В. Ткаченко