Ухвала суду № 101518394, 30.11.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.11.2021 Справа № 914/3618/21

Суддя Господарського суду Львівської області З.П. Гоменюк, розглянувши

заяву Самбірської районної державної адміністрації, м. Самбір, Львівська область

про скасування судового наказу Господарського суду Львівської області від 10.11.2021 у справі № 914/3339/21

за заявою Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Самбірської районної державної адміністрації заборгованості за спожиті послуги за договором про надання послуг електрозв`язку № 12373 від 01.01.2006 року, в розмірі 1442,61 грн, з яких основна заборгованість – 1379,48 грн, інфляційні нарахування – 45,03 грн, 3% річних – 18,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.11.2021 Господарським судом Львівської області (суддя З.В. Горецька) видано судовий наказ про стягнення з Самбірської районної державної адміністрації (81400, Львівська область, м. Самбір, вул. Мазепи, 8, ідентифікаційний код 04056322) на користь Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії АТ «Укртелеком» (79007, місто Львів, вулиця Дорошенка, 43, ідентифікаційний код 01186030) заборгованості за спожиті послуги за договором про надання послуг електрозв`язку № 12373 від 01.01.2006 року, в розмірі 1442,61 грн, з яких основна заборгованість – 1379,48 грн, інфляційні нарахування – 45,03 грн, 3% річних – 18,10 грн та 227 грн. понесених витрат на сплату судового збору.

29.11.2021 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Самбірської районної державної адміністрації про скасування судового наказу Господарського суду Львівської області від 10.11.2021 у справі № 914/3339/21.

Приписами статті 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. До заяви про скасування судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, а також клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Копію судового наказу від 10.11.2021 з примірником заяви про видачу судового наказу з додатками було надіслано на адресу боржника 11.11.2021; поштовому відправленню відділенням поштового зв`язку присвоєно штрих-кодовий номер « 7901414224949», згідно зі Списком згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих № 3775. Відповідно до відомостей, отриманих за результатами здійснення відстеження поштового відправлення із зазначеним штрих-кодовим ідентифікатором на офіційному веб-сайті АТ «Укрпошта», копію судового наказу від 10.11.2021 боржник отримав 13.11.2021.

Заяву про скасування судового наказу від 10.11.2021, надісланого судом 11.11.2021, та отриманого боржником 13.11.2021, боржник надіслав на електронну пошту суду 29.11.2021. Тобто, боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України п`ятнадцятиденного строку.

В поданій заяві заявник вказав на повну необґрунтованість вимог стягувача та просив скасувати судовий наказ від 10.11.2021, виданий Господарським судом Львівської області у справі № 914/3339/21.

Істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору. Норми ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Подану заяву про скасування судового наказу суд розцінює як незгоду зі стягнутою за судовим наказом заборгованістю, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

Згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи те, що судом не виявлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, приймаючи до уваги доводи боржника про необґрунтованість вимог стягувача, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 17.08.2021 у справі № 914/2477/21, виданого за заявою ТОВ «Автоцентр «Циклон».

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Самбірської районної державної адміністрації про скасування судового наказу задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ від 10.11.2021 у справі № 914/3339/21 про стягнення з Самбірської районної державної адміністрації (81400, Львівська область, м. Самбір, вул. Мазепи, 8, ідентифікаційний код 04056322) на користь Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії АТ «Укртелеком» (79007, місто Львів, вулиця Дорошенка, 43, ідентифікаційний код 01186030) заборгованості за спожиті послуги за договором про надання послуг електрозв`язку № 12373 від 01.01.2006 року, в розмірі 1442,61 грн, з яких основна заборгованість – 1379,48 грн, інфляційні нарахування – 45,03 грн, 3% річних – 18,10 грн та 227 грн. понесених витрат на сплату судового збору.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Львівської філії Акціонерного товариства «Укртелеком», що товариство вправі звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Гоменюк З.П.