Рішення № 101518371, 25.11.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2021 Справа № 914/1941/21

За позовом: Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м.Львів, площа Ринок, 1; ідент.код 34814859)

до Відповідача: Колективного підприємства «Картограф» (79019, м.Львів, вул.Долинського, 6; ідент.код 20806461)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 23198,98грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Беднар А.М.

Представники:

Позивача: Нагорняк Р.І. - витяг з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Департаментом економічного розвитку Львівської міської ради подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Колективного підприємства «Картограф» грошових коштів у загальній сумі 23198,98грн, а саме:

-боргу у сумі 17212,89грн, що виник у зв`язку з невиконанням Відповідачем грошового зобов`язання (зі сплати пайового внеску на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Львова), передбаченого умовами Договору №54 від 02.03.2015;

-пені у сумі 3664,50грн, нарахованої згідно з умовами Договору;

-трьох процентів річних (від простроченого платежу) у сумі 730,00грн та інфляційних втрат у сумі 1591,59грн, нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України.

Відповідачем вимог Суду – не виконано, про причини – не повідомлено.

Представник Позивача надав пояснення стосовно обставин спору.

Справу, згідно з нормами статей 12, 247 ГПК України, розглянуто за правилами загального позовного провадження.

У ході дослідження обставин справи та поданих доказів, - Суд встановив:

02.03.2015 Сторонами укладено Договір №54, згідно з умовами якого (п.п.1.1, 2.2) Відповідач зобов`язався сплатити до 31.12.2019 пайовий внесок у сумі 17212,89 грн на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Львова.

Відповідачем вказане грошове зобов`язання не виконано, що зумовило нарахування Позивачем:

-згідно з умовами п.2.3 Договору та нормами статей 546-549, 611 ЦК України, - пені у сумі 3664,50 грн, розмір якої визначено відповідно до подвійної облікової ставки Національного банку України (від суми боргу) за кожен день прострочення платежу;

-згідно з нормою ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, - три проценти річних (від простроченого платежу) у сумі 730,00 грн та інфляційні втрати у сумі 1591,59 грн.

Оскільки Відповідачем, виходячи з норм статей 509, 526, 530, 610, 612, 625, 629 ЦК України, допущено порушення грошового зобов`язання (встановленого Договором), тому, вимоги Позивача про стягнення сум боргу (17212, 89 грн), пені (3664,50 грн), трьох процентів річних (730,00 грн) та інфляційних втрат (1591,59 грн) – повністю обгрунтовані, що зумовлює наявність підстав для їх задоволення.

Згідно з нормою п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, наявні підстави для покладення на Відповідача судових витрат, понесених Позивачем: витрат на судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 73-80, 86, 91, 129, 165 (ч.9), 178 (ч.2), 232, 233, 236-238 Господарського процесуального кодексу України,

Суд вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Колективного підприємства «Картограф» (79019, м.Львів, вул.Долинського, 6; ідент.код 20806461) на користь Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м.Львів, площа Ринок, 1; ідент.код 34814859): борг (зі сплати пайового внеску) у сумі 17212,89 грн, пеню у сумі 3664,50 грн, три проценти річних (від простроченого платежу) у сумі 730,00 грн та інфляційні втрати у сумі 1591,59 грн, а також – витрати на судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:

- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк – після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;

- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування – після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.

Повне Рішення складено 30.11.21.

Суддя Стороженко О.Ф.