Ухвала суду № 101517811, 29.11.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/11580/15-ц

№ провадження 2/646/1194/2021

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"29" листопада 2021 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого – судді Шелест І.М.

за участю секретаря судового засідання Коммунарової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу 646/11580/15-ц за заявою представника позивача ТзОВ «Вердикт Капітал» генерального директора Їжаковського О.В. про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 15.06.2007 року між ПАТ «Дельта Банк», та відповідачем було укладено кредитний договір №11169540000, відповідно до якого банк надає відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30 000,00 дол. США на строк з 15.06.2007 року до 13.06.2014 року. Заборгованість за кредитним договором станом на 28.07.2015 року склала 812207,98 грн., з яких 375491,15 грн. – сума заборгованості за кредитом, 436716,83 грн.- сума заборгованості за відсотками, 0 грн.- пеня, 0,00 грн.- сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу, 0 грн.- сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по відсотках.

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 05.10.2015 позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість у сумі - 812 207, 98 грн, а також судовий збір у розмірі 3654, 00 грн.

19 червня 2019 року до Червонозаводського районного суду м. Харків надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Пекареніна А.А. про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харків від 25 травня 2015 року у справі № 646/11580/15-ц. Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено повністю. Заявник просить суд скасувати заочне рішення від 05 жовтня 2015 року, призначити справу до розгляду у загальному порядку.

05.10.2020 ухвалою суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальність «Вердикт Капітал» задоволено, було залучено до участі у справі у якості позивача.

17.02.2021 ухвалою суду було скасовано заочне рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 05.10.2015 та призначено розгляд справи у порядку загального провадження.

20.05.2021 ухвалою суду було закрито підготовче засідання та призначений судовий розгляд по суті.

Представники ПАТ «Дельта Банк" та ТзОВ «Вердикт Капітал» у судове засідання не з`явилися, з невідомих причин, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

29.11.2021 поштовим відправленням до суду надійшло клопотання представника ТзОВ «Вердикт Капітал» генерального директора Їжаковського О.В. про залишення без розгляду справи за позовом ПАТ «Дельта Банк», правонаступник ТзОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Пекаренін А.А. не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, а також наполягав на тому, що заборгованість відповідачем погашена, ще 17.04.2013 та підтверджується нотаріально завіреною копією довідки про відсутність заборгованості.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши доводи заяви та письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача генеральний директор ТзОВ «Вердикт Капітал» Їжаковський О.В. у своїй заяві просить подану позовну заяву залишити без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим позов ПАТ «Дельта Банк», правонаступник ТзОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду, оскільки у справі було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 29.11.2021.

Суддя: І.М. Шелест