Вирок № 101517711, 01.12.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Клименко А. М.

Справа № 644/10088/21

Провадження № 1-кп/644/838/21

01.12.2021

ВИРОК

Іменем України

01 грудня 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Джебраілової Е.С.,

прокурора - Латишева С.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 12021226210000354 від 06.08.2021 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, з середньою - спеціальною освітою, одруженого, працюючого охоронцем у ТОВ «Охоронна агенція «Комплексна охорона», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З початку вересня 2021 року, більш точний час під час досудового розслідування не встановлений, до 20 вересня 2021 року ОСОБА_1 , маючи намір на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, з кущів конопель, які росли на території домоволодіння за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зривав листя, яке потім сушив у своєму житловому будинку.

20.09.2021 в період часу з 07.40 до 11.40, під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції у житловому будинку виявлено та вилучено:

- речовину рослинного походження, масою: 3758,0 грам, 825,1 грам, 16,5169 грам, 8,8848 грам, 20,3806 грам, 21,6697 грам, 11,2644 грам, 31,9515 грам, 69,7688 грам, 100,9772 грам, 4,5608 грам, 2,1903 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 1389,2574 г, 734,3391 г, 15,1955 г, 8,3162 г, 18,2611 г, 19,2643 г, 10,2619 г, 29,5551 г, 62,2338 г, 89,7687 г, 4,2051 г, 2,0173 г відповідно;

- речовину рослинного походження, масою 144,8 грама, яка є насінням рослин роду коноплі з домішками канабісу, маса якого після відділення плодів-горішків та перерахунку на суху речовину становить 10,7152 г;

- три фрагменти пляшок, в нашаруваннях на внутрішніх поверхнях яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,7882 г, 2,1363 г, 0,7789 г.

Таким чином ОСОБА_1 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів», незаконно виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою, в перерахунку на суху речовину, - 2393,3907 г, який, згідно Наказу про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу від 01.08.2000 № 188, відноситься до великих розмірів та особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу масою, в перерахунку на суху речовину, - 3,7034 грам.

У судовому засіданні обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і про обставини вчинення інкримінованого йому злочину пояснив так, як це викладено в цьому вироку.

Ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів стосовно обставин вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, проти чого не заперечували учасники судового провадження з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності їх відповідної позиції.

Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного засобу у великих розмірах без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення та відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, працює, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має родину та постійне місце проживання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, що призначається обвинуваченому, суд вважає його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, що призначається обвинуваченому, в кримінальному провадженні не вбачається.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також з метою запобігання можливості вчинення ним нових кримінальних правопорушень, йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, задовільну характеристику особи обвинуваченого, відсутність у кримінальному провадженні обставин, які обтяжують покарання, що йому призначається, та наявність обставини, яка його пом`якшує, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування ним призначеного покарання та доцільність застосування до нього положень ст. 75 КК України і звільнення від відбування покарання з випробуванням.

З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів у розмірі 2917 грн. 54 коп.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази слід знищити.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому за його вчинення покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання, якщо протягом іспитового строку тривалістю в один рік він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 протягом іспитового строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем свого проживання про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (код доходів 24060300, отримувач платежу ГУК Харків обл/МТГ Харків/24060300, п/рахунок UA04899980313050115000020649, код отримувача (ЄДРПОУ 37874947), банк - Казначейство України (ЕАП), судові витрати в розмірі 2917 грн. 54 коп.

Речові докази, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, у полімерному пакеті з паперовою биркою, на якій мається пояснювальний напис: «Харківський НДЄКЦ МВС України висновок №СЕ-19/121-21/21585-НЗПРАП від 29.09.2021 №КП (справи) 12021226210000354 Вид.експ. (досл.) 8.6 Вміст упаковки об`єкти дослідження ПІБ, підпис експерта (підпис) І.О. Беседіна », а саме: наркотичну речовину - канабіс, загальною масою, в перерахунку на суху речовину, - 2393,3907 гр.; речовину рослинного походження - насіння роду коноплі; речовину рослинного походження - насіння маку снотворного, масою 147,8782 гр.; три фрагменти пляшок, - знищити.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя: А.М. Клименко