Ухвала суду № 101517596, 01.12.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/7153/21

Провадження № 1-кп/642/814/21

У Х В А Л А

01 грудня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вікторова В.В.

за участю сторін кримінального

провадження:

секретаря Шнайдер Д.С.

прокурора Костюкова М.С.

захисника Надоля Є.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого та

цивільного позивача Гончарова С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 12020220510002011, що надійшов з Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.27- ч.4 ст.190, ч.5 ст.27- ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2021 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст.ст. 283, 291 КПК України з Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст.27- ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27- ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно ухвали судді Ленінського районного суду м. Харкова від 23.10.2021 призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні 01.12.2021 року судом було ініційоване питання щодо підсудності Ленінському районному суду м. Харкова обвинувального акту відносно ОСОБА_1 .

Прокурор Костюков М.С. вважав, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 підсудний Ленінському районному суду м. Харкова зазначив, що інкриміновані йому злочини були вчинені саме в Ленінському районі м. Харкова.

Захисник Надоля Є.В. та обвинувачений ОСОБА_1 звернулися до суду з клопотанням про передачу вищевказаного обвинувального акту до відповідного суду за територіальною підсудністю, оскільки обвинувальний акт не підсудний Ленінському районному суду м. Харкова.

Представника потерпілого та цивільного позивача Гончарова С.М. зазначив, що обвинувачений ОСОБА_1 заволодів а також намагався заволодіти грошовими коштами Держави в особі Головного управління пенсійного Фонду України в Харківській області, яке розташоване за адресою: м. Харків, Майдан Свободі, Держпром, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Харкова.

Перевіривши матеріали скарги, суд встановив наступне.

Як зазначено в обвинувальному акті ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.27- ч.4 ст.190, ч.5 ст. 27- ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю,- суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Аналізуючи виклад в обвинувальному акті фактичних обставин кримінальних правопорушень та формулювання обвинувачення, судом встановлено, що в обвинувальному акті чітко зазначене місце вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст.190, ч. 2 ст. 27- ч.4 ст. 190, ч. 5 ст. 27- ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, яким відповідно до вимог ч.1 ст. 32 КПК України, є місце знаходження розташування Головного управління пенсійного Фонду України в Харківській області за адресою: м. Харків, Майдан Свободи, Держпром, 3-й під`їзд, 2 поверх, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Харкова.

Згідно п.1 ч.1 ст.34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п.4 ч.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Як зазначено у пункті «г» п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому безумовною підставою для скасування судового рішення.

Доводи прокурора щодо підсудності даного кримінального провадження Ленінському районному суду м. Харкова суперечать вищенаведеним вимогам ч.1 ст. 32 КПК України, та не приймаються судом до уваги.

Оскільки у підготовчому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень на території м. Харкова, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження надійшло до Ленінського районного суду м. Харкова з порушенням правил територіальної підсудності, а тому у відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України слід направити кримінальне провадження до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до Шевченківського районного суду м. Харкова в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32-34, 314, 371-372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Звернутись з поданням до Харківського апеляційного суду щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 642/7153/21; провадження № 1кп/642/814/21 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 27- ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27- ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов