Вирок № 101517278, 30.11.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/10280/21

Кримінальне провадження № 1-кп/428/1067/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м.Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Бойко Н.В.,

за участю прокурора Морозова П.О.,

захисника Хорольського І.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

при секретарі Хоружої Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22021130000000045 від 25.02.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Щастя Луганської області, українця, громадянина України, розлученого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, освіта вища, не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.89 КК України,-

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.201 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст. 2 Закону України «Про лікарські засоби» від 04.04.1996 лікарським засобом є будь-яка речовина або комбінація речовин (одного або декількох активних фармацевтичних інгредієнтів (АФІ) та допоміжних речовин), що має властивості та призначена для лікування або профілактики захворювань у людей, чи будь-яка речовина або комбінація речовин (одного або декількох АФІ та допоміжних речовин), яка може бути призначена для запобігання вагітності, відновлення, корекції чи зміни фізіологічних функцій у людини шляхом здійснення фармакологічної, імунологічної або метаболічної дії або для встановлення медичного діагнозу.

Сильнодіючі лікарські засоби - лікарські засоби, віднесені до сильнодіючих центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я.

Відповідно до «Переліку отруйних та сильнодіючих лікарських засобів», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України 17.08.2007 року за №490 та зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України від 3 вересня 2007 року за №1008/14275, «нандролон» є сильнодіючим лікарським засобом (речовиною).

У травні-червні 2021 року, більш точний час встановити не надалось за можливе, але не пізніше 04.06.2021, отримавши від невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_2 » (інші дані відсутні) замовлення на доставку до Республіки Ірландія різноманітних препаратів спортивного харчування, у тому числі які містять сильнодіючий лікарський засіб (сильнодіючу речовину) - нандролон, у ОСОБА_1 виник умисел на здійснення контрабанди, тобто незаконно перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю сильнодіючий лікарський засіб - нандролон, який відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №490 від 17.08.2007 «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» відноситься до сильнодіючих лікарських засобів (сильнодіючих речовин).

В подальшому, ОСОБА_1 , підготував до відправлення на ім`я « ОСОБА_2 » до Республіки Ірландія препарати спортивного харчування, серед яких флакон з написом «Mastabol Long 200 Drostanolone Enanthate 10 ml For intramuscular injection 200 mg/ml…», який містив сильнодіючий лікарський засіб (сильнодіючу речовину) - нандролон.

04 червня 2021 року ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на контрабандне переміщення через державний кордон України з приховуванням від митного контролю сильнодіючих речовин, прибув до відділення оператора поштового зв`язку АТ «Укрпошта», який розташований за адресою: 93402, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова буд.3, де передав для здійснення міжнародного поштового відправлення посилку, яка містила препарати спортивного харчування, у тому числі флакон з написом «Mastabol Long 200 Drostanolone Enanthate 10 ml For intramuscular injection 200 mg/ml…», який містив сильнодіючий лікарський засіб (сильнодіючу речовину) - нандролон.

Зазначеному міжнародному поштовому відправленню оператором поштового зв`язку АТ «Укрпошта» присвоєно № RE 069 727 861 UA, при цьому ОСОБА_1 умисно не зазначив опису вмісту відправлення. Таким чином, вчинив дії, спрямовані на приховування від митного контролю та унеможливлення виявлення сильнодіючих лікарських засобів (сильнодіючих речовин) контролюючими та правоохоронними органами при їх переміщенні через митний кордон України.

08 червня 2021 року проведено огляд приміщення філії ДОПП АТ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, буд. 2, в ході якого виявлено та вилучено міжнародне поштове відправлення № RE 069 727 861 UA з митною декларацією типу CN22 серії RE 069 727 861 UA (відправник ОСОБА_1: НОМЕР_3, АДРЕСА_1; отримувач ОСОБА_2: АДРЕСА_2), яке пересилалось із України, відправником якого є ОСОБА_1 , до Республіки Ірландія на ім`я невстановленої особи «ОСОБА_2». При огляді вказаного міжнародного поштового відправлення виявлені препарати спортивного харчування, серед яких містився скляний флакон з написом «Mastabol Long 200 Drostanolone Enanthate 10 ml For intramuscular injection 200 mg/ml…».

Рідина у скляному флаконі з написом «Mastabol Long 200 Drostanolone Enanthate 10 ml For intramuscular injection 200 mg/ml…», містить сильнодіючий лікарський засіб - нандролон. Маса нандролону у рідині становить 0,2137 грам.

Таким чином, ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме для контрабанди сильнодіючих лікарських засобів (сильнодіючих речовин) нандролону, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, у зв`язку із виявленням сильнодіючих лікарських засобів співробітниками СБ України.

Вказаними умисними діями, які виразились у вчиненні закінченого замаху на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю сильнодіючих речовин (контрабанда), ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.

26.10.2021 року між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Луганської обласної прокуратури Морозовим П.О., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_1 за участю захисника Хорольського І.В. на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно змісту угоди, яка скріплена підписами сторін, обвинувачений повністю визнав себе винним в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині та зобов`язався: беззастережно визнати у судовому провадженні свою вину в обсязі пред`явленої підозри, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 201 ч.1 КК України, тобто у закінченому замаху на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю сильнодіючих речовин (контрабанда), погоджуючись на призначення покарання за ст. 15 ч.2, ст.201 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, із застосуванням ст.75 КК України.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, встановленні ст. 476 КПК України.

У судовому засіданні начальник відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Луганської обласної прокуратури Морозов П.О. зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості були враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України, дотримані вимоги процесуального та матеріального права, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст.201 ч.1 КК України визнав повністю. У скоєному щиро розкаявся. Заключивши відповідну угоду про визнання винуватості, він цілком розуміє надані йому законом права, а також роз`яснені йому судом наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, визначені ст. 473 КПК України, - щодо обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст. 394 і ст. 424 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбачених ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, права на виклик і на допит у судовому засіданні свідків, права заявлення клопотань, права надання суду своїх доказів, а також, характер пред`явленого обвинувачення, відповідно до якого він визнає себе винним, вид покарання, і інші заходи, які можливо будуть застосовані до нього у разі затвердження зазначеної угоди судом, в тому числі, і наслідки невиконання вказаної угоди, визначені у ст. 476 КПК України. При цьому зазначив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання. Крім того, обвинувачений вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат Хорольський І.В. також вважав можливим затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що при укладенні угоди між його підзахисним та прокурором були дотримані правила та вимоги, передбачені кримінальним процесуальним законодавством України та КК України, при цьому обвинуваченим вищезазначена угода була укладена з прокурором добровільно, без застосування насильства, примусу та погроз.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинуваченого про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого ОСОБА_1 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному кримінальному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод:

1)Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим,

2)Угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , а його дії органом досудового розслідування обґрунтовано кваліфіковані за ст.15 ч.2, ст.201ч.1 КК України, як закінчений замах на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю сильнодіючих речовин (контрабанда).

В силу положення ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.15 ч.2, ст.201 ч.1 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосоване, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що ініціювання, порядок укладення та зміст угоди про визнання винуватості від 26.10.2021 року між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Луганської обласної прокуратури Морозовим П.О. та обвинуваченим в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 469, ст. 472 КПК України. Під час досудового розслідування обвинуваченим скарги не подавались.

Умови даної угоди не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства України, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Обставинами, які пом"якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань не вбачається.

Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ст. 474 ч. 7 КПК України, судом не встановлено.

Враховуючи те, що стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи сильнодіючих і отруйних лікарських засобів № СЕ-19/113-21/6989-НЗПРАП від 30.06.2021 року, вартість якої згідно довідки № Д-19/113-21/6989-НЗПРАП від 30.06.2021 року становить 7722,90 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 474,475,476 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 жовтня 2021 року між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Луганської обласної прокуратури Морозовим П.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 , за участю захисника Хорольського І.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22021130000000045 від 25.02.2021 року, відносно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.201 ч.1 КК України.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.201 ч.1 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.0721019 року (справа № 428/6421/21, 1-кс/428/3954/2021) на:

1) мобільний телефон ОСОБА_1 марки HUAWEI з IMEI НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 .

2) дві скляні колби з написом «600 МЛ ТС ГОСТ 25336-82» та поділками горловина яких вкрита фольгою, в середині яких містяться залишки речовини з різким запахом.

3)три скляні палички.

4)пуста пластикова ємкість з написом «Oxanabol».

5)пуста пластикова ємкість з написом «Methanabol 20».

6)пластикова ємкість «Turanabol» з капсулами (26 капсул).

7)шприц ємкістю 2 ml.

8)один коробок білого кольору з картону в якому знаходяться два флакони з кришками жовтого кольору з написом на кришці «Flip OFF» в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору.

9)один коробок білого кольору з картону в якому знаходяться десять флаконів з кришками жовтого кольору з написом на кришці «Flip OFF» в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору.

10)сім пустих скляних флаконів без кришок.

11)п`ять пустих прямокутних картонних коробок.

12)прозорий зіп-пакет зі складовими частинами капсул білого кольору.

13)прозорий зіп-пакет зі складовими частинами капсул зеленого кольору з написом «ТЕСТ АЦ» виконаний барвником синього кольору.

14)прозорий зіп-пакет зі складовими частинами капсул жовтого кольору.

15)прозорі зіп-пакети у кількості 39 (тридцять дев`ять) штук.

16)прозорий зіп-пакет зі складовими частинами капсул прозорого кольору та написом «5000».

17)прозорий зіп-пакет з написом «10000».

18)прозорий зіп-пакет з написом «2000».

19)складові частини капсул.

20)прозорий зіп-пакет з написом «Трен А…».

21)прозорий зіп-пакет з написом «Трен Э…».

22)прозорий зіп-пакет з написом «Окси…».

23)три білі ємкості білого кольору з кришками в середині із залишками рідини.

24)дві прозорі ємкості з кришками (червоного та помаранчевого кольору) в середині яких є залишки порошкоподібної речовини.

25)одна прозора ємкість з кришкою червоного кольору в середині якої є залишки рідини.

26)одна прозора ємкість з кришкою червоного кольору в середині якої рідина жовтого кольору.

27)чотири шприці об`ємом 20 ml із залишками рідини.

28)шприц з голкою в середині якого є залишки рідини.

29)зіп-пакет із написом «Проп» в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору.

30)зіп-пакет в якому знаходиться аркуш паперу з написом «СТАН», а також три капсули біло-жовтого кольору, одна біло-зеленого кольору та одна жовто-зеленого кольору.

31)електронні ваги з написом «МН 600g/0,01g».

32)металевий предмет сріблястого кольору, який ззовні схожий на пристрій скріплювання капсул.

33)білий прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходяться пластмасові ємкості білого кольору без позначень.

34)білий прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходяться пластмасові кришки до вищевказаних ємкостей.

35)прозорі скляні флакони без позначок та кришок у кількості 285 штук.

36)аркуші з наліпками які містять написи «Superdrol Oil 50», «Methanabol 20» «Trenabol 200» в кількості 29 аркушів по 6 наліпок, 14 аркушів по 3 наліпки, 21 аркуш по 4 наліпки, 1 аркуш містить 1 наліпку, та аркуші з наліпками які містять напис «Modafinil» у кількості 35 аркушів по 5 наліпок, 3 аркуші по 4 наліпки, 7 аркушів по 3 наліпки, 1 аркуш з 2 наліпками.

37)коробка в середині якої знаходяться фільтруюча установка, яка складається з двох скляних колб, зажиму та роз`єднувача.

38) флакон з написом «Decabol 300» з залишками рідини.

39)флакон з написом «Testabol Cypionate» з залишками рідини.

40)флакон з написом «Superdrol Oil 50» з залишками рідини.

41)флакон без кришки з написом «Dyhydrobold 100».

42)флакон з написом «Trenabol 100» з рідиною.

43)флакон без кришки з написом «Trenabol 200».

44)три флакони з кришками без позначок в середині яких залишки рідини.

45)флакон з написом «Testabol Cypionate» в середині якого є залишки рідини.

46)два флакони з написом «Methilbol Oil 50» в середині яких є залишки рідини.

47)флакон з написом «Decabol 300» в середині якого є залишки рідини.

48) два шприці об`ємом 2 ml та один 2,5 ml, в який в середині є залишки рідини.

49) коробка світло коричневого кольору з написом «Rosstyle», в якій містяться одинадцять флаконів з рідиною без позначок.

50) два аркуші паперу з чорновими записами виконані олівцем на яких маються анкетні дані осіб, розрахункові відомості та інформація щодо препаратів.

51)ноутбук марки «HP» чорного кольору з серійним номером CNF8085VY4.

52) флеш-карта з написом «Trancend 8 gb micro SD».

53)7 аркушів паперу із зображенням круглої емблеми на якій міститься напис «PHARMA GURU TEAME».

Речові докази: мобільний телефон ОСОБА_1 марки HUAWEI з IMEI НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 , дві скляні колби з написом «600 МЛ ТС ГОСТ 25336-82» та поділками горловина яких вкрита фольгою, в середині яких містяться залишки речовини з різким запахом, три скляні палички, пусту пластикову ємкість з написом «Oxanabol», пусту пластикову ємкість з написом «Methanabol 20», пластикову ємкість «Turanabol» з капсулами (26 капсул), шприц ємкістю 2 ml, один коробок білого кольору з картону в якому знаходяться два флакони з кришками жовтого кольору з написом на кришці «Flip OFF» в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, один коробок білого кольору з картону в якому знаходяться десять флаконів з кришками жовтого кольору з написом на кришці «Flip OFF» в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, сім пустих скляних флаконів без кришок, п`ять пустих прямокутних картонних коробок, прозорий зіп-пакет зі складовими частинами капсул білого кольору, прозорий зіп-пакет зі складовими частинами капсул зеленого кольору з написом «ТЕСТ АЦ» виконаний барвником синього кольору, прозорий зіп-пакет зі складовими частинами капсул жовтого кольору, прозорі зіп-пакети у кількості 39 (тридцять дев`ять) штук, прозорий зіп-пакет зі складовими частинами капсул прозорого кольору та написом «5000», прозорий зіп-пакет з написом «10000», прозорий зіп-пакет з написом «2000», складові частини капсул, прозорий зіп-пакет з написом «Трен А…», прозорий зіп-пакет з написом «Трен Э…», прозорий зіп-пакет з написом «Окси…», три білі ємкості білого кольору з кришками в середині із залишками рідини, дві прозорі ємкості з кришками (червоного та помаранчевого кольору) в середині яких є залишки порошкоподібної речовини, одна прозора ємкість з кришкою червоного кольору в середині якої є залишки рідини, одна прозора ємкість з кришкою червоного кольору в середині якої рідина жовтого кольору, чотири шприці об`ємом 20 ml із залишками рідини, шприц з голкою в середині якого є залишки рідини, зіп-пакет із написом «Проп» в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, зіп-пакет в якому знаходиться аркуш паперу з написом «СТАН», а також три капсули біло-жовтого кольору, одна біло-зеленого кольору та одна жовто-зеленого кольору, електронні ваги з написом «МН 600g/0,01g», металевий предмет сріблястого кольору, який ззовні схожий на пристрій скріплювання капсул, білий прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходяться пластмасові ємкості білого кольору без позначень, білий прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходяться пластмасові кришки до вищевказаних ємкостей, прозорі скляні флакони без позначок та кришок у кількості 285 штук, аркуші з наліпками які містять написи «Superdrol Oil 50», «Methanabol 20» «Trenabol 200» в кількості 29 аркушів по 6 наліпок, 14 аркушів по 3 наліпки, 21 аркуш по 4 наліпки, 1 аркуш містить 1 наліпку, та аркуші з наліпками які містять напис «Modafinil» у кількості 35 аркушів по 5 наліпок, 3 аркуші по 4 наліпки, 7 аркушів по 3 наліпки, 1 аркуш з 2 наліпками, коробка в середині якої знаходяться фільтруюча установка, яка складається з двох скляних колб, зажиму та роз`єднувача, флакон з написом «Decabol 300» з залишками рідини, флакон з написом «Testabol Cypionate» з залишками рідини, флакон з написом «Superdrol Oil 50» з залишками рідини, флакон без кришки з написом «Dyhydrobold 100», флакон з написом «Trenabol 100» з рідиною, флакон без кришки з написом «Trenabol 200», три флакони з кришками без позначок в середині яких залишки рідини, флакон з написом «Testabol Cypionate» в середині якого є залишки рідини, два флакони з написом «Methilbol Oil 50» в середині яких є залишки рідини, флакон з написом «Decabol 300» в середині якого є залишки рідини, два шприці об`ємом 2 ml та один 2,5 ml, в який в середині є залишки рідини, коробку світло коричневого кольору з написом «Rosstyle», в якій містяться одинадцять флаконів з рідиною без позначок, два аркуші паперу з чорновими записами виконані олівцем на яких маються анкетні дані осіб, розрахункові відомості та інформація щодо препаратів, ноутбук марки «HP» чорного кольору з серійним номером CNF8085VY4, флеш-карту з написом «Trancend 8 gb micro SD», 7 аркушів паперу із зображенням круглої емблеми на якій міститься напис «PHARMA GURU TEAME», міжнародні поштові відправлення №RA934352099UA, №RA934352068UA, №RA934352085UA та їх вміст: «Sustandrol 250 mg» - 20 упаковок, «Propandrol 100 mg» - 15 упаковок, «Testosterone mix 300 mg» - 34 упаковки, «SP Gonadotropin» - 20 упаковок, «Mastabol long 200» - 1 ємкість з рідиною, «Methilbol Oil 50» - 4 ємкості з рідиною, «Testobol Enanthate» - 4 ємкості з рідиною, міжнародне поштове відправлення №RA934352108UA та його вміст: дві упаковки з назвою «SP Gonadotropin 1000 I.U.», одна ємкість з рідиною та написом «SP Bacteriostatic Water 10 ml.», одна ємкість з пігулками та написом «SP Cabergolin 0,25 mg», одна пластина з пігулками та написом «Tamoximed 10 mg», одна пластина з пігулками та написом «Chlorodehydromethyltestosterone 10 mg», одна пластина з пігулками та написом «Anastrozole 1 mg», дві ємкості з рідиною та написом «Testabol Enanthate», одна ємкість з рідиною та написом «Tri Trenabol 150», одна ємкість з рідиною та написом «Testabol Propionate», дві ємкості з рідиною та написом «Mastabol Long 200», міжнародне поштове відправлення №RЕ066633476UA та його вміст: препарати з назвою «Methanabol 20» - 60 ємкостей, згідно напису в кожній 50 капсул; «Testabol Propionate» - 30 флаконів з рідиною, а також 8 (вісім) наліпок з написом «Tri-Trenabol 150», міжнародне поштове відправлення №RE 069727861 UA та його вміст, а саме: Ампули з рідиною світлого кольору ємністю по 10 ml з позначенням «Testabol Propionate» - 5 од.; Ампули з рідиною світлого кольору ємністю по 10 ml з позначенням «Andropen 275» - 12 од.; Ампули з рідиною світлого кольору ємністю по 10 ml з позначенням «Testabol Enanthate» - 10 од.; Ампули з рідиною жовтого кольору ємністю по 10 ml з позначенням «Tri-Trenabol150» - 1 од.; пластикову банку білого кольору з написом «Oxydrol» з пігулками, в яких знаходиться сипуча речовина білого кольору у кількості 50 од.; пластикову банку білого кольору з написом «Stanabol» з пігулками, в яких знаходиться сипуча речовина білого кольору у кількості 50 од. - повернути ОСОБА_1 , ампули з рідиною світлого кольору ємністю по 10 ml з позначенням «Mastabol Long 200», яка містить сильнодіючий лікарський засіб - нандролон, масою у рідині 0,2137 грам - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи сильнодіючих і отруйних лікарських засобів № СЕ-19/113-21/6989- НЗПРАП від 30.06.2021 року, у сумі 7722 (сім тисяч сімсот двацять дві) гривні 90 копійок.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку виключно з підстав, визначених у ч.3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому в порядку, передбаченому ст. 376 КПК України.

Суддя Н.В.Бойко