Вирок № 101516863, 01.12.2021, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4738/21

Провадження № 1-кп/346/618/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю: секретаря: Гайової Г.Ф.

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021096180000307 від 08.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, одруженого, на утриманні нікого немає, депутатом не обирався, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України, а саме вчинив умисні насильницькі дії, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, що вчинено при наступних обставинах. Обвинувачений ОСОБА_1 , близько 20:00 години 07.09.2021 року, перебуваючи на господарстві, що за адресою АДРЕСА_2 , де, на ґрунті тривалих неприязних відносин вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 . В ході даного конфлікту, обвинувачений ОСОБА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання щодо здоров`я потерпілої ОСОБА_3 , правою рукою стиснув ділянку шиї останній, після чого насильно здавлюючи у вказану ділянку припиняв дихання потерпілої ОСОБА_3 , в результаті чого останній завдав фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень. Прокурор подав до суду обвинувальний акт, в якому зазначив клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні. Відповідно до положень ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України є кримінальним проступком. Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. Як вбачається з долученої до обвинувального акта письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_1 , яка складена в присутності захисника - адвоката Микитюка Р.В., обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності. Крім того, заява потерпілої ОСОБА_2 про те, що не заперечує проти такого розгляду. Окрім цього, в матеріалах кримінального провадження міститься протокол допиту підозрюваного від 22.09.2021 р., згідно якого ОСОБА_1 вину визнав, просив його суворо не карати (а.п. 47-48). Відтак, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, а саме у вчиненні умисних насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, доведена повністю встановленими органом досудового розслідування обставинами. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття. Обставиною, яка обтяжує покарання згідно ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення у присутності дітей. Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченого, суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, не перебуває на обліку в лікаря нарколога та психіатра, характеризується позитивно по місцю проживання. За сукупності вищенаведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за ч.1 ст.126 КК України у межах, установлених у санкції ч.1 ст.126 КК України, а саме у виді громадських робіт. Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_1 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності. Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не пред`являвся. Керуючись ст.ст.100, 107 ч. 4, ст. 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та призначити покарання 200 (двісті) годин громадських робіт. Речовий доказ: - оптичний диск DWD-R в паперовому конверті із відеозаписом - зберігати при матеріалах кримінального провадження. Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя Махно Н. В.