Ухвала суду № 101516711, 01.12.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1567/21

2/215/1778/21

У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді – Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Таран О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард»; треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київа Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна, про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2021 року провадження по даній справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

20.04.2021 в суд надійшов зустрічний позов Акціонерного товариства «Банк Форвард» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, копія якого отримана представником відповідача за зустрічним позовом 04.08.2021.

10.08.2021 в суд надійшов відзив на зустрічний позов разом з підтвердженням про направлення його копії позивачу за зустрічним позовом.

29.09.2021 представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Залюбовський В.В. подав заяву, в якій підтримує основний позов у повному обсязі, проти зустрічного позову заперечує, вважає, що пропущено строк позовної давності. Просить проводити розгляд за його відсутності та за відсутності позивача ОСОБА_1 .

Відповідач за основним прозовом та позивач за зустрічним – АТ «Банк Форвард» повідомлені про дату, час та місце розгляду належним чином, не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

У разі неявки в судове засідання учасника справи, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду, відповідно до ч.8 ст. 128 ЦПК України, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Інших письмових клопотань, заяв, заперечень учасники справи суду не надавали.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи викледене, думку сторін, а також те, що зустрічний позов відповідає вимогам статей 175, 177, 193 ЦПК України, первісний позов та зустрічний позов є взаємопов`язаними і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, його слід прийняти та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Положеннями ч. 4 ст. 193 ЦПК України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов Акціонерного товариства «Банк Форвард» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та об`єднати його в одне провадження з позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард»; треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київа Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна, про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард»; треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київа Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна, про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Банк Форвард» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 09 лютого 2022 року о 09-00 год. в залі № 7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського 23, зал № 7).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 01.12.2021 року.

Суддя: