Рішення № 101516662, 29.11.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2900/21

Провадження № 2-о/191/60/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко Г.В,

за участю секретаря: Яніної О.В.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша синельниківська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що за договором купівлі - продажу, посвідченого 19 серпня 1982 року державним нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1194 - ОСОБА_2 набула право власності на жилий будинок загальною площею 19, 9 кв. метрів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Це право зареєстроване в Синельниківському БТІ 23 серпня 1982 року, про що в реєстрову книгу №Д-6 стр. 149 внесена відповідна запис № 1358.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 09 січня 2019 року видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

За час свого життя ОСОБА_2 склала на ім`я заявника ОСОБА_1 заповіт.

Звернувшись 03 вересня 2021 року до державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що у заповіті та у договорі купівлі-продажу будинку вказано прізвище спадкодавця « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть - « ОСОБА_3 ».

Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 договору купівлі-продажу жилого будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею 19,9 кв.м., посвідченого 19 серпня 1982 року державним нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори Лівінським О.С., зареєстровано в реєстрі за № 1194,зареєстроване в Синельниківському БТІ 23 серпня 1982 року, запис в реєстрову книгу №Д-6 стр. 149 № 1358 та заповіту посвідченого 23 серпня 1982 року державним нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори Лівінським О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 1214 складеного на ім`я ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак до початку його проведення надав суду заяву про підтримання своїх вимог та можливість розгляду справи без його присутності.

Заінтересована особа: Перша синельниківська державна нотаріальна контора у судове засідання не з`явилась, що не перешкоджає розгляду даної справи у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу жилого будинку, посвідченого 19 серпня 1982 року державним нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори Лівінським О.С., зареєстровано в реєстрі за № 1194 – ОСОБА_2 є власником житлового будинку що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею 19,9 кв.м. ( а.с.8-9).

Факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 09 січня 2019 року, актовий запис № 12 ( а.с.11).

Згідно копії заповіту від 23 серпня 1982 року посвідченого державним нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори Лівінським О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 1214 – ОСОБА_2 усе належне їй майно де б воно не було та з чого б воно не складалося заповіла ОСОБА_1 ( а.с.10).

З копії постанови нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори від 03 вересня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 відмовлено, оскільки у заповіті та у договорі купівлі-продажу будинку вказано прізвище спадкодавця « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть - « ОСОБА_3 ».

На підтвердження заявлених вимог, ОСОБА_1 надав суду довідку № 1088 від 28.10.2019 року видану виконавчим комітетом Синельниківської міської ради відповідно до якої, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , проживали разом та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.12).

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі; прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За таких обставин, оскільки факт належності ОСОБА_2 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 , вищевказаних правовстановлюючих документів підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, а доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає і, з врахуванням того, що даний факт має для заявника юридичне значення, оскільки необхідний для належного оформлення спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , та встановити його іншим шляхом, ніж судовим неможливо, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ЗаявуОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша синельниківська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 договору купівлі-продажу жилого будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею 19,9 кв.м., посвідченого 19 серпня 1982 року державним нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори Лівінським О.С., зареєстровано в реєстрі за № 1194,зареєстроване в Синельниківському БТІ 23 серпня 1982 року, запис в реєстрову книгу №Д-6 стр. 149 № 1358 та заповіту посвідченого 23 серпня 1982 року державним нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори Лівійським О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 1214 складеного на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя Г. В. Бондаренко