Ухвала суду № 101516548, 01.12.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1104/21

Провадження № 2/185/1591/21

У Х В А Л А

01 грудня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2021 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на дату смерті мала заборгованість за кредитним договором від 27 квітня 2010 року у загальному розмірі 11 689 грн 14 коп, яка складається із заборгованості за простроченим тілом кредита.

Позивач просить стягнути зазначену суму заборгованості з відповідача, який є спадкоємцем померлої ОСОБА_2 , оскільки постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

27 вересня 2021 року надійшла інформація ГУ ДМС у Дніпропетровській області, згідно якої з 29 липня 2020 року місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 .

29 вересня 2021 року ухвалою суду задоволено клопотання позивача про витребування копії спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 з державної нотаріальної контори, а також про витребування довідки про осіб, які були зареєстровані разом з померлою ОСОБА_2 на день її смерті.

Другою павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області надана належним чином завірена копія спадкової справи № 385/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Спадкова справа містить довідку виконавчого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району № 5065 від 14 листопада 2019 року, згідно якої ОСОБА_2 на момент смерті мешкала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . На момент смерті разом з нею проживали та були зареєстровані: чоловік – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З матеріалів спадкової справи видно, що 15 листопада 2019 року до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернувся чоловік померлої – ОСОБА_1 , який діє особисто і як законний представник в інтересах та від імені малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 – мати померлої подала до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини за законом на користь неповнолітнього сина померлої – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того ОСОБА_5 , діючи як законний представник – опікун неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , подала заяву про прийняття спадщини за законом після померлої ОСОБА_2 .

15 квітня 2020 року до нотаріальної контори надійшла претензія кредитора АТ КБ «Приватбанк» щодо зобов`язань померлої ОСОБА_2 за кредитним договором.

28 грудня 2020 року ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/8 частку квартири АДРЕСА_3 .

Таким чином спадкоємцями, які прийняли спадщину після померлої ОСОБА_2 є її малолітня дочка ОСОБА_4 (1/4 частка у спадщині), чоловік ОСОБА_1 (1/4 частка у спадщині), неповнолітній син ОСОБА_3 (1/2 частка у спадщині).

Відповідачем у справі є один зі спадкоємців – ОСОБА_1 .

Як передбачено частиною 1 статті 1282 Цивільного кодексу України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Таким чином рішення суду про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями спадкодавця ОСОБА_2 може вплинути на права та обов`язки інших спадкоємців, які не є учасниками справи.

Як передбачено частиною 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідач ОСОБА_1 є законним представником малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Тому необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 , яка діє від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як його опікун, зобов`язати позивача направити ОСОБА_5 копію позовної заяви з додатками.

Як визначено частиною 3 статті 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з залученням до участі у справі третьої особи – спадкоємця, який належним чином прийняв спадщину, суд вважає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Керуючись статтями 189, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_5 , яка діє від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зобов`язати позивача – Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» направити ОСОБА_5 копію позовної заяви з додатками.

Призначити підготовче засідання у справі на 18 січня 2022 року 13:30 годину.

Визначити третій особі строк для подання пояснень щодо позову – протягом десяти днів з дня отримання копії позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва