
Справа № 182/3405/21
Провадження № 2/0182/2146/2021
У Х В А Л А
Іменем України
01.12.2021 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Багрової А.Г., за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про прийняття зустрічної позовної заяви та про звільнення від сплати судового збору за її зустрічним позовом
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 подала до суду зустрічну позовну заяву до Кредитної спілки „САМАРА” і просить суд визнати договір поруки №590/19 від 20.12.2019 року, укладений між нею та Кредитною спілкою „САМАРА”, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недійсним, а також просить суд звільнити від сплати судового збору за її позовом до ухвалення рішення у справі, оскільки вона є пенсіонером і має єдиний дохід – це пенсія, якої їй у разі сплати судового збору не вистачить на оплату комунальних послуг.
Відповідно до статті 8 Закону України „Про судовий збір” передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Відповідно до статті 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
ОСОБА_1 у клопотанні зазначає, що єдиним доходом у неї є пенсія, що становить 3020,71 грн в середньому щомісячно, однак зазначена обставина сама по собі не свідчить , що ОСОБА_1 не може сплатити судовий збір в розмірі передбаченому Законом України „Про судовий збір”, інших умов за яких можливо звільнити від сплати судового збору заявник не зазначила та не підтвердила належними доказами.
Відповідно до ст. 194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених ч.1 статті 194 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
Відповідно до ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до ч.1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стаття 175 та 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами немайнового характеру: про визнання договору поруки недійсним.
Судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру становить 908 грн.
Отже, ОСОБА_1 не сплачено судовий збір в розмірі 908 грн. за позовну вимогу немайнового характеру.
Керуючись ст.ст. 136, 175 -177, 185, 193, 194 260 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору по справі за її зустрічним позовом
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки „САМАРА”, треті особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним залишити без руху, надавши строк десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення наступних недоліків: сплатити судовий збір в розмірі 908 грн. та надати суду документи, що підтверджують оплату судового збору у зазначеному розмірі .
Роз`яснити, що інакше зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. Г. Багрова
Судове рішення № 101516476, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 01.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 182/3405/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: