Ухвала суду № 101516451, 01.12.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5603/21

Провадження № 2-о/0182/202/2021

У Х В А Л А

Іменем України

01.12.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа – приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Апальков Євген Вікторович про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту належності заповіту від 01.11.1999 року, складеного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Нікополь, посвідченого нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Ткачовою Л.П., реєстровий № 2-3012.

Ухвалою судді від 30.08.2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа – приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Апальков Євген Вікторович про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, у зв`язку з тим, що вбачається спір про право щодо спадщини. Роз`яснено заявнику право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

02.09.2021 року заявником ОСОБА_3 власноручно було отримано копію ухвали суду від 30.08.2021 року, заяву з додатками на 34 арк., оригінал квитанції про сплату судового збору від 26.08.2021 року № 19 на суму 475,80 грн. та оригінал квитанції про сплату судового збору від 26.08.2021 року № 19/К на суму 30,00 грн. (а.с.10).

Ухвалою суду від 03.09.2021 року було задоволено заяву ОСОБА_3 та повернуто судовий збір згідно квитанції №19 від 26.08.2021 року в розмірі 475,80 грн. (а.с.11,15).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 26.10.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.08.2021 року скасовано та направлено матеріали справи за заявою ОСОБА_3 , зацікавлена особа – приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Апальков Євген Вікторович про встановлення факту належності правовстановлюючого документу до суду першої інстанції для вирішення питання відповідно до вимог ЦПК України (а.с.53-55).

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, матеріали передано судді Рибаковій В.В.

Враховуючи викладене, для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа – приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Апальков Євген Вікторович про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід залишити без руху, як подану з порушенням ч.2 ст.175, ч.ч.1,4,5 ст.177 ЦПК України, а саме:

- позивачу слід надати суду оригінал заяви від 26.08.2021 року з додатками та її копію з копіями доданих додатків, які були повернуті та отримані заявником 02.09.2021 року у відповідності до власноручно написаної нею розписки.

Крім того, ухвалою судді від 03.09.2021 року задоволено заяву ОСОБА_3 про повернення сплаченого судового збору. Зобов`язано Головне Управління Державної казначейської служби України Дніпропетровській області повернути ОСОБА_3 сплачений нею судовий збір згідно квитанції № 19 від 26.08.2021 року у ТВБВ № 10003/0461 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рахунок № НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ – 37988155 в розмірі 475,80 грн. (чотириста сімдесят п`ять грн. 80 коп.) (а.с.15).

Враховуючи те, що раніше сплачений заявником судовий збір було повернуто їй на підставі ухвали суду від 03.09.2021 року, тому заявнику ОСОБА_3 слід сплатити судовий збір та надати докази сплати судового збору за подання заяви у справах окремого провадження у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 454,00 грн., що буде відповідати положенням Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа – приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Апальков Євген Вікторович про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її заявнику з усіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова