Ухвала суду № 101516073, 29.11.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №175/3098/21-ц

Провадження №2/175/949/21

У Х В А Л А

29 листопада 2021 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Сайгак А.О. ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання адвоката позивача Булейко Костянтина Володимировича за ордером про надання правничої допомоги ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

06 серпня 2021 року ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» належним чином посвідчені документи, що підтверджують право вимоги у ОСОБА_2 грошових коштів по кредитному договору №999-00027535/1 від 17 серпня 2012 року та деталізований розрахунок за ним; приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича належним чином завірену копію виконавчого напису №1501 від 17 лютого 2021 року приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Т.В.(а.с.31).

На виконання вищевказаної ухвали ТОВ «ФК «Фінрайт» надало витребовувані докази, однак надані копії документів неналежної якості, що унеможливлює їх дослідження, також не зазначено про наявність у ТОВ «ФК «Фінрайт» оригіналу зазначеного договору.

13 жовтня 2021 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання адвоката позивача за ордером про надання правничої допомоги ОСОБА_1 про витребування оригіналів документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів, може призвести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» оригінал кредитного договору №999-00027535/1 від 17 серпня 2012 року про надання кредиту ОСОБА_2 та виписки з рахунку боржника із зазначенням у ній суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» - для виконання.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя : Озерянська Ж.М.