
Справа № 209/4457/21
Провадження № 2/209/1484/21
У Х В А Л А
про повернення позову у зв`язку з
невиконанням ухвали про залишення без руху
01 грудня 2021 року м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Замкова Я.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Центрального Межрігіонального управління Міністерства юстиції України Кондакова Неля Володимирівна, про визнання права власності на об`єкт нерухомості в разі втрати документа, який засвідчує право власності,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним цивільним позовом.
Зазначена позовна заява ухвалою суду від 15 листопада 2021 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог викладених у ст. 175 ЦПК України.
01 грудня 2021 року до суду повернувся конверт з копією ухвали про залишення позову без руху, направлений на адресу проживання позивача зазначену в позовній заяві, з позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою". Окрім того, 15 листопада 2021 року копія ухвали про залишення позову без руху направлялась на електронну пошту позивача. На теперішній час ухвала про залишення позову без руху не виконана, позивач зазначенні в ухвалі недоліки не усунув.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Центрального Межрігіонального управління Міністерства юстиції України Кондакова Неля Володимирівна, про визнання права власності на об`єкт нерухомості в разі втрати документа, який засвідчує право власності - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Я.В. Замкова
Судове рішення № 101516041, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 01.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 209/4457/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: