Ухвала суду № 101515881, 01.12.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

01.12.2021Справа № 910/19499/20Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність державного виконавця Печерського РВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства Юстиції (місто Київ) під час примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 09.04.2021 у справі 910/19499/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новтехвест»

про стягнення 3 275,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю « Новтехвест» про стягнення 3 275,79 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.03.2021 у справі № 910/19499/20 позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 2 598 грн. 72 коп. заборгованості, 450 грн 48 коп. інфляційних втрат, 226 грн 59 коп. 3 % річних та 2 102 грн 00 коп. судового збору.

09.04.2021 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

27.05.2021 через канцелярію Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Печерського РВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства Юстиції (місто Київ) під час примусового виконання Наказу господарського суду міста Києва від 09.04.2021 у справі 910/19499/20.

Ухвалою Господарського суду від 01.06.2021 було відкладено вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність державного виконавця Печерського РВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства Юстиції (місто Київ) під час примусового виконання Наказу господарського суду міста Києва від 09.04.2021 у справі 910/19499/20 до повернення матеріалів справи № 910/19499/20 з суду апеляційної інстанції.

Господарським судом встановлено, що матеріали справи № 910/19499/20 повернено з суду апеляційної інстанції.

Суд, дослідивши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність державного виконавця Печерського РВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства Юстиції (місто Київ) під час примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 09.04.2021 у справі 910/19499/20 вважає за доцільне зазначити наступне.

Відповідно до частини першої статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частина друга статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачає про те, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до вимог «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 року, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

За приписами п.п. 59, 61 зазначених вище Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Натомість, заявником надано суду лише докази направлення Печерському РВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства Юстиції (місто Київ), без доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Новтехвест».

Отже, заявником не виконано вимоги вищевказаних норм, оскільки в матеріалах скарги відсутні докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Новтехвест».

За змістом частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність державного виконавця Печерського РВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства Юстиції (місто Київ) під час примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 09.04.2021 у справі 910/19499/20 не відповідає приписам статті 170 Господарського процесуального кодексу України, остання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 170, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

Ухвалив:

Повернути скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність державного виконавця Печерського РВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства Юстиції (місто Київ) під час примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 09.04.2021 у справі 910/19499/20 - без розгляду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Алєєва