Ухвала суду № 101515612, 29.11.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

29.11.2021 м. КиївСправа № 910/3157/21

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ";

до: ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ У М. КИЄВІ;

про: скасування арешту нерухомого майна.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Раєвський П.А.

Представники:

позивача: не з`явилися;

відповідача: Зайкіна К.В.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У М. КИЄВІ про припинення податкової застави в якій просив суд: скасувати арешт нерухомого майна - земельної ділянки, площею 0,1966 га, кадастровий номер - 3221886401:35:034:0101, що знаходиться на території Новосільківської сільської ради, с. Новосілки, вул Гагаріна, Вишгородського району, Київської області.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.04.2021 № 910/3157/21 вказану позовну заяву передано на розгляд до господарського суду Київської області за виключною підсудністю з підстав місцезнаходження нерухомого майна на території Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.08.2021 № 910/3157/21:

- здійснено заміну неналежного відповідача належним відповідачем - ДЕРЖАВНОЮ ПОДАТКОВОЮ СЛУЖБОЮ УКРАЇНИ в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ У М. КИЄВІ;

- справу № 910/3157/21 передано на розгляд до господарського суду м. Києва за виключною підсудністю з тих підстав, що відповідачем є центральний орган виконавчої влади.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.09.2021 справу № 910/3157/21 прийнято до провадження судді Балац С.В. та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 27.09.2021.

В підготовчих засіданнях 27.09.2021 та 01.11.2021 суд на місці, зокрема, ухвалив: відкласти підготовчі засідання на 01.11.2021 та на 15.11.2021 відповідно.

В підготовчому засіданні 15.11.2021 оголошено перерву до 29.11.2021.

До господарського суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Приписами пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши вказану вище заяву позивача, перевіривши повноваження останнього на вчинення таких дій суд дійшов висновку, що подана до суду заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Крім того, в поданій до суду заяві позивач просить суд вирішити питання щодо сплаченого судового збору.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Водночас статтею 7 Закону "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Положенням п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи наведені вище норми права, заява позивача про повернення сплаченого судового збору задоволенню не підлягає, оскільки судом залишено позов без розгляду саме на підставі клопотання позивача, відтак, суд не вбачає можливості застосувати до даної обставини правила, встановлені п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 30 листопада 2021 року

Суддя С.В. Балац