Ухвала суду № 101515602, 29.11.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.11.2021Справа № 910/14890/17

За заявою Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

про виправлення описки та помилки.

За позовом Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контел-Груп";

про стягнення штрафу 68 000,00 грн. та пені 68 000,00 грн.

без виклику сторін,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Донецьке обласне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Контел-Груп" 68 000,00 грн. штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції та 68 000,00 грн. пені за прострочення сплати штрафу, накладеного рішенням адміністративної колегії позивача від 06.09.2016 № 9 у справі № 02-26-10/2016.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 позов задоволено повністю, а саме:

- стягнуто на користь Державного бюджету України з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕЛ-ГРУП" (03057, м. Київ, вул. Олександра Довженка, 12-А, ідентифікаційний код 38263055) штраф накладений рішенням адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 06.09.2016 року № 14 у справі № 02-26-10/2016 у розмірі 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень, зарахувавши його до Загального Фонду Державного бюджету України на реєстраційний рахунок, відкритий у Головному Управлінні Державної казначейської служби України за місцем реєстрації платника податків за кодом бюджетної класифікації 21081100 ("Адміністративні штрафи та санкції");

- стягнуто на користь Державного бюджету України з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕЛ-ГРУП" (03057, м. Київ, вул. Олександра Довженка, 12-А, ідентифікаційний код 38263055) пеню за прострочення сплати штрафу, накладеного рішенням адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 06.09.2016 року № 14 у справі № 02-26-10/2016 у розмірі 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень, зарахувавши його до Загального Фонду Державного бюджету України на реєстраційний рахунок, відкритий у Головному Управлінні Державної казначейської служби України за місцем реєстрації платника податків за кодом бюджетної класифікації 21081100 ("Адміністративні штрафи та санкції");

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Контел-Груп" (03057, м. Київ, вул. Олександра Довженка, 12-А, ідентифікаційний код 38263055) на користь Донецького обласного відділення Антимонопольного комітету України (84313, Донецька обл., м. Краматорськ, просп. Миру, 8, поверх 3, кімната 15, ідентифікаційний код 21956116) 2 040 (дві тисячі сорок) грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення 31.10.2017 видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 поновлено строк пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 31.10.2017 у справі № 910/14890/17 до виконання, встановивши його до 21.12.2021 р.; замінено стягувача Донецьке обласне територіального відділення Антимонопольного комітету України у виконавчому провадженні щодо виконання рішення господарського суду міста Києва від 31.10.2017 у справі № 910/14890/17, на його правонаступника - Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (61022, Харківська обл., місто Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35, ідентифікаційний код - 22630473).

До Господарського суду міста Києва від Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про виправлення описки та помилки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 року.

Обгрунтовуючи заяву про виправлення помилки заявник зазначає, що до Господарського суду було подано три заяви від 16.08.2021 №№ 70-02/юр-6955, 70-02/юр-6957, 70-02/юр-6958 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказів від 31.10.2021 та заміну стягувача у справі № 910/14890/17. Постановлюючи ухвалу суду від 21.09.2021 було допущено описки.

Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України і внести виправлення в ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 р. у справі № 910/14890/17.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 243 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення описки та помилки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 р. у справі № 910/14890/17 задовольнити.

2. Виправити описку в абзаці 4 на арк. 2 ухвали Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 у справі № 910/14890/17 та викласти текст у такій редакції: «Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2021 року слухання заяв призначено на 21.09.2021 року».

3. Виправити описку в абзаці 7 арк. 2 ухвали Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 у справі № 910/14890/17 та викласти текст у такій редакції: «Суд вважає можливим розглянути заяви відповідно до вимог ч. 3 ст. 334, ст. 329 ГПК України у відсутності представників сторін та заявника за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін».

4. Виправити описку в абзаці 8 арк. 2 ухвали Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 у справі № 910/14890/17 та викласти текст у такій редакції: «Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заяви слід задовольнити з наступних підстав».

5. Виправити описку в абзаці 1 арк. З ухвали Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 у справі № 910/14890/17 та викласти текст у такій редакції: «Обґрунтовуючи свої заяви заявник вказував, що в ході здійснення моніторингу в Автоматизованій системі виконавчого провадження на веб-сайті https://asvpweb.miniust.gov.Ua/#/search-debtors Відділенням встановлено, що накази Господарського суду міста Києва від 31.10.2017 у справі № 910/14890/17 повернуті стягувачеві, без виконання, та не відкрито нових виконавчих проваджень. Постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 23.01.2020 ВП № 57939419, від 30.06.2020 ВП № 61387383, від 30.06.2020 ВП № 55289197 були надіслані до ДОТВ АМКУ на адресу проспект Миру, будинок 8, кімната 15, м. Краматорськ, Донецька область, 84313 поштовим відправленням № 0103274833037. Втім, ДОТВ АМКУ не передало судові накази від 31.10.2017 у справі №910/14890/17 до Відділення у строк для пред`явлення їх до виконання».

6. Виправити описку в абзаці 2 арк. 3 ухвали Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 у справі № 910/14890/17 та викласти текст у такій редакції: «Вищезазначене відбулося у зв`язку з реорганізацією територіальних відділень Антимонопольного комітету України, яке розпочалось відповідно до Розпорядження 01.06.2021. Постанови про повернення виконавчого документа стягувану від 23.01.2020 ВП № 57939419, від 30.06.2020 ВП № 61387383, від 30.06.2020 ВП № 55289197 направлено до ДОТВ АМКУ вже після початку реорганізації. Вищенаведені обставини, як зазначає заявник, призвели до пропущення строків на пред`явлення виконавчих листів до виконання».

7. Виправити описку в абзаці 5 арк. 3 ухвали Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 у справі № 910/14890/17 та викласти текст у такій редакції: «Зважаючи на те, що постанови про повернення виконавчих документів стягувачу від 23.01.2020 ВП № 57939419, від 30.06.2020 ВП № 61387383, від 30.06.2020 ВП № 55289197 були направлені до ДОТВ АМКУ вже після початку реорганізації, суд визнає причини пропуску строку пред`явлення наказів до виконання поважними та вважає за можливе їх відновити».

8. Виправити описку в абзаці 10 арк. 3 ухвали Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 у справі № 910/14890/17 та викласти текст у такій редакції: «За таких обставин суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 334 ГПК України, здійснити заміну стягувача Донецьке обласне територіального відділення Антимонопольного комітету України у виконавчих провадженнях щодо виконання рішення господарського суду міста Києва від 31.10.2017 у справі № 910/14890/17, на його правонаступника - Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України».

9. Виправити описку у пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 у справі №910/14890/17, та викласти текст у такій редакції: «Поновити строк пред`явлення наказів Господарського суду міста Києва від 31.10.2017 у справі № 910/14890/17 до виконання, встановивши його до 21.12.2021 р.».

10.Виправити описку у пункті 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 у справі № 910/14890/17, та викласти текст у такій редакції: «Замінити стягувача - Донецьке обласне територіального відділення Антимонопольного комітету України у виконавчих провадженнях щодо виконання рішення господарського суду міста Києва від 31.10.2017 у справі № 910/14890/17, на його правонаступника - Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (61022, Харківська обл., місто Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35, ідентифікаційний код - 22630473)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Мандриченко