Ухвала суду № 101515536, 01.12.2021, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/1099/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

01.12.2021 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця Дунаєвської Олени Вікторівни до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Прикарпатської універсальної товарної біржі про визнання недійсним аукціону та визнання недійсним договору, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

в провадженні Господарського суд Івано-Франківської області перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємця Дунаєвської Олени Вікторівни до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Прикарпатської універсальної товарної біржі про визнання недійсним аукціону на право розташування дрібнороздрібної торгівлі на території м. Івано-Франківськ в 2012-2014 роках, оформленого протоколом № 1/1-1 та визнання недійсним договору на право розміщення дрібнороздрібної виносної торгівлі та надання послуг у сфері розваг на території м. Івано-Франківськ в 2012-2014 роках.

01 листопада 2021 р., на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Івано-Франківської області було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 909/1099/14 між суддями, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 у відставку.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 листопада 2021 р., зазначену справу передано на розгляд судді Ткаченко І. В.

12 листопада 2021 р., суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху та зобов`язав фізичну особу-підприємця Дунаєвську О. В. протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху повідомити суду свій реєстраційний номер облікової картки платника податків та ідентифікаційні коди відповідачів, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти. Також подати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 19 листопада 2021 р., відтак, встановлений судом строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився 24 листопада 2021 р.

Фізична особа-підприємець Дунаєвська Олена Вікторівна у встановлений судом строк недоліків позовної заяви не усунула.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 118, 174, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву фізичної особи-підприємця Дунаєвської Олени Вікторівни до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Прикарпатської універсальної товарної біржі про визнання недійсним аукціону та визнання недійсним договору - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Суддя І. В. Ткаченко