Ухвала суду № 101515349, 01.12.2021, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"01" грудня 2021 р. Справа № 906/117/21.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В., секретаря судового засідання Стретович Н.К., розглянувши заяву боржника про розстрочку виконання судового рішення у справі

за позовом Приватного підприємства "МУН" (Волинська область, м. Луцьк)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест" (Житомирська область, м. Новоград - Волинський)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Н"

про стягнення 3135431,43 грн

в засіданні суду прийняли участь:

- від заявника (боржника): Тестова Н.В. - довіреність від 30.07.2020

- від стягувача: Бурчак Ю.І. - довіреність №26/02/21/1 від 26.02.2021 (в режимі відеоконференції)

- від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 03.09.2021 стягнуто з ТОВ "Трейд Логіст Інвест" на користь ПП "МУН" 9094,14 грн боргу; 16089,79 грн пені; 63269,01 грн З % річних; 47 031,47 грн судового збору (а. с. 130 - 136 у т. 2).

Північно - західний апеляційний господарський суд постановою від 27.10.2021 вказане судове рішення скасував в частині зменшення пені на 90% до 16089,79 грн (п. 3), в частині відмови в задоволенні позову про стягнення 214245,80 грн пені (п. 5) та в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення 849000 грн штрафу; в цих частинах прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 9094,14 грн боргу; 170912,51 грн пені; 63269,14 грн 3% річних; 283000 грн штрафу; 47031,47 грн судового збору, а також 26431,54 грн. судового збору за подання апеляційної скарги (а. с. 185 - 195 у т. 2).

22.11.2021 до суду від ТОВ "Трейд Логіст Інвест" надійшла заява від 16.11.2021 про розстрочку виконання судового рішення згідно із графіком (а. с. 1, 2 у т. 3), яку ухвалою від 22.11.2021 господарський суд прийняв до розгляду в засіданні суду, призначеному на 01.12.2021 о 12:00, витребував від ПП "МУН" відзив на заяву боржника про розстрочення виконання судового рішення (а. с.11 у т. 3).

01.12.2021 на електронну пошту суду від ПП "МУН" надійшов відзив від 30.11.2021, вих. № 30/11/21 щодо надання згоди на розстрочення виконання судового рішення згідно з запропонованим боржником графіком з щомісячними платежами по 74967,35 грн протягом восьми місяців, починаючи з грудня 2021 р. до липня 2022 р.

В засіданні суду представник боржника підтримала заяву про розстрочення судового рішення та просила її задовольнити.

В засіданні суду представник стягувача в режимі відеоконференції не заперечив проти розстрочення виконання судового рішення згідно із запропонованим графіком.

Розглянувши заяву боржника, заслухавши представників сторін, господарський суд зазначає таке.

Приписами ст. 331 ГПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини.

Заява про розстрочку виконання судового рішення обґрунтована таким:

1) станом на день звернення з даною заявою судове рішення не виконано;

2) оскільки кошти в достатній кількості у боржника відсутні, погашення боргу в розмірі 599738,80 грн одним платежем призведе до зупинення здійснення його господарської діяльності, що унеможливить виконання судового рішення взагалі;

3) у разі надання розстрочки, боржник здійснюючи господарську діяльність, зможе повернути борг, однак не одним платежем, а з наведеним у заяві графіком:

- 74967,35 грн - до 30.12.2021; 74967,35 грн - до 30.01.2022; 74967,35 грн - до 28.02.2022; 74967,35 грн - до 30.03.2022; 74967,35 грн - до 30.04.2022; 74967,35 грн - до 30.05.2022; 74967,35 грн - до 30.06.2022; 74967,35 грн - до 30.07.2022.

В підтвердження обставин, викладених у заяві, надано податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи (юридичної особи) за три квартали 2021 року, квитанцію № 2 від 09.11.2021 як доказ подачі вказаної декларації (а. с. 5, 6 у т. 2), також податкову вимогу від 01.11.2021 № 0031567-1306-0627 про суму податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб на суму 6998,77 грн (а. с. 7 у т. 2).

Враховуючи зазначене, а також беручи до уваги погодження стягувача, викладене у відзиві, суд дійшов висновку, що доводи боржника є обставиною, яка унеможливлює своєчасне виконання судового рішення у справі №906/117/21, тому його заява про розстрочку виконання судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 233 - 235, 331 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест" від 16.11.2021 про розстрочення виконання судового рішення.

2. Розстрочити виконання судового рішення у справі № 906/117/21 з таким графіком оплати суми боргу:

- 74967,35 грн - підлягає сплаті до 30.12.2021;

- 74967,35 грн - підлягає сплаті до 30.01.2022;

- 74967,35 грн - підлягає сплаті до 28.02.2022;

- 74967,35 грн - підлягає сплаті до 30.03.2022;

- 74967,35 грн - підлягає сплаті до 30.04.2022;

- 74967,35 грн - підлягає сплаті до 30.05.2022;

- 74967,35 грн - підлягає сплаті до 30.06.2022;

- 74967,35 грн - підлягає сплаті до 30.07.2022.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття - 01.12.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 01.12.2021

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - стягувачу та на електронну адресу: ppmun33@gmail.com

3 - боржнику та на електронну адресу: translogist18@gmail.com

4 - третій особі на електронну адресу: paritet-n@ukr.net