Ухвала суду № 101515209, 30.11.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.11.2021 Справа № 5006/5/39б/2012 (905/2237/21)

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача Товарної біржі «Міжрегіональна Українська біржа», м. Київ

про визнання недійсними результатів першого повторного аукціону від 22.10.2018

(позов подано в межах справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж», м.Донецьк, Донецька область, код ЄДРПОУ 01416990; ліквідатор Скалянський В.В.),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №5006/5/39б/2012 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж», м. Донецьк, Донецька область.

Фізична особа ОСОБА_1 , м. Маріуполь, Донецька область, звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Товарної біржі «Міжрегіональна Українська біржа», м. Київ, про визнання недійсними результатів першого повторного аукціону від 22.10.2018.

До боржника (банкрута), Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж», позовних вимог не заявлено.

Разом з тим суд враховує, що за приписами ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує, зокрема спори про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна боржника. Отже поданий Фізичною особою ОСОБА_1 підлягає вирішенню судом в межах справи про банкрутство незалежно від суб`єктного складу відповідачів, до яких заявлено позовні вимоги.

При цьому суд звертає увагу заявника позову на те, що за змістом ст.ст. 14, 45, 48, ч.2 ст.237 Господарського процесуального кодексу України саме позивач визначає відповідача/відповідачів у справі, а суд при вирішенні спору має виходити з того складу осіб, до яких позивачем заявлено позов. Таким чином визначення відповідача є правом позивача, а встановлення належності відповідача є обов`язком суду.

Дослідивши позовну заяву суд дійшов висновку, що заява відповідає встановленим ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України вимогам, отже матеріали позовної заяви є достатніми для відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 12, 27, 50, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Кодексу з процедур банкрутства, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №5006/5/39б/2012 (905/2237/21).

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16.12.2021 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб.№ 326.

4. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі; копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу; докази направлення (вручення) відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позов протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов; копію відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно надіслати (надати) відповідачу; докази направлення (вручення) відповіді на відзив і доданих до неї документів надати суду одночасно з відповіддю на відзив.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив; копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до них документів одночасно надіслати (надати) позивачу; докази направлення (вручення) заперечень на відповідь на відзив і доданих до них документів надати суду одночасно з запереченнями на відповідь на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова