
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_______________
У Х В А Л А
30.11.2021 Справа №905/1653/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Галагузі М.П.,
за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», м.Київ,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаєплон», м.Маріуполь Донецької області,
про стягнення 513817,55 грн., -
за участю представників сторін:
від позивача (в режимі відеоконференції): Іванчихін С.І. - довіреність; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;
від відповідача: не з`явився, -
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», м.Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №30/7/1/12922 від 25.08.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаєплон», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення заборгованості у загальному розмірі 513817,55 грн., у тому числі:
- основна заборгованість у розмірі 424120,78 грн. на підставі договору про надання послуги з централізованого постачання гарячої води №163118740010101 від 07.02.2019;
- інфляційна складова у розмірі 59302,47 грн. на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України;
- 3% річних у розмірі 30394,30 грн. на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України.
Ухвалою суду від 06.09.2021 прийнято позовну заяву №30/7/1/12922 від 25.08.2021 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1653/21; визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.10.2021; встановлено позивачу надати: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 05.10.2021; встановлено відповідачу надати: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 24.09.2021, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.
Ухвалою суду від 05.10.2021 відкладено підготовче засідання на 19.10.2021; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.
Ухвалою суду від 19.10.2021 продовжено строк підготовчого провадження до 05.12.2021 (включно); відкладено підготовче засідання на 03.11.2021; повідомлено сторін про закриття підготовчого провадження 03.11.2021 та призначення справи до судового розгляду по суті у відповідності до приписів ст.185 Господарського процесуального кодексу України; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.
Ухвалою суду від 03.11.2021 закрито підготовче провадження по справі №905/1653/21; призначено справу №905/1653/21 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», м.Київ, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаєплон», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 513817,55 грн., до судового розгляду по суті; визначено проведення судового засідання 30.11.2021 року о 15:00 год. у приміщенні Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, проспект Науки, 5, зал судового засідання №104, для розгляду справи по суті.
Судове засідання з розгляду справи по суті оголошено відкритим, розпочато з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідження доказів.
Разом з цим, відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України).
Зважаючи на потребу у повному і всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про доцільність оголошення перерви у судовому засіданні по справі №905/1653/21.
30.11.2021 оголошено перерву у судовому засіданні по справі №905/1653/21.
Представник позивача про оголошення перерви повідомлений під запис, у судовому засіданні.
Керуючись ч.2 ст.216, ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаєплон», м.Маріуполь Донецької області, про продовження судового засідання, що відбудеться 14.12.2021 о 16:00 год. зал судового засідання №104 (приміщення Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя О.В. Кротінова
Судове рішення № 101515200, Господарський суд Донецької області було прийнято 30.11.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1653/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: