Ухвала суду № 101515168, 30.11.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30.11.2021 Справа № 905/2189/21

за позовом: Приватного підприємства “Роял Кард Дніпро” (код ЄДРПОУ 36726115, місцезнаходження: 49089, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 28, офіс 1)

до відповідача: Акціонерного товариства “Добропіллявугілля-видобуток” (код ЄДРПОУ 43895975, місцезнаходження: 85001, Донецька обл., м. Добропілля, пр-т Шевченка, буд. 2)

про стягнення 112881,43 грн. -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство “Роял Кард Дніпро” звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом б/н, б/д до Акціонерного товариства “Добропіллявугілля-видобуток” про стягнення 112881,43 грн., з яких: основний борг у розмірі 99823,00 грн., пеня в розмірі 7956,66 грн., інфляційні втрати в розмірі 3537,48 грн., 3% річних у розмірі 1494,29 грн., крім того відшкодування судового збору за розгляд справи у розмірі 2270,00 грн. (вх.№24140/21 від 22.11.2021)

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань, передбачених договором поставки про закупівлю товару за результатами торгів UA-2021-02-05-003468-a №280-21 ШУД/ШУК від 22.03.2021, в частині оплати поставленого товару.

Матеріалам заяви присвоєно єдиний унікальний номер справи 905/2189/21. За наслідками автоматизованого розподілу справ між суддями, матеріали заяви передано на розгляд судді Величко Н.В. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2021).

Суд зазначає, що подані матеріали позовної заяви відносяться до юрисдикції та підсудні господарського суду, але є не достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, виходячи з наступного.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України “Про судовий збір”.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України “Про державний бюджет України на 2021 рік” встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2270,00 грн.

Зі змісту поданої позовної заяви вбачається, що позивачем було заявлено позовну вимогу майнового характеру - про стягнення 112881,43 грн.

Відтак, за чинним законодавством позивач мав обов`язок сплатити за подання до суду цієї позовної заяви судовий збір у розмірі 2270,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи).

Відповідно до акту Господарського суду Донецької області від 22.11.2021, матеріали позовної заяви не містять сказаного у ній додатку, а саме “оригіналу документа про сплату судового збору – платіжного доручення №432 від 22.06.2021”.

Тобто, позивачем, всупереч п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до матеріалів позовної заяви жодних документів, які підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, додано не було.

Докази того, що позивач у встановленому законом порядку звільнений від сплати судового збору, у матеріалах даної позовної заяви відсутні.

Господарський суд також звертає увагу, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно з ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань” (далі – Закон), Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - це єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

Статтею 9 Закону передбачено, що в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності), місцезнаходження юридичної особи.

Згідно з приписами ст. 10 цього Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

У позовній заяві відповідачем визначено “Акціонерне товариство “Добропіллявугілля-видобуток” (код ЄДРПОУ 43895975)”.

Проте, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань код ЄДРПОУ 43895975 присвоєно Державному підприємству “Добропіллявугілля-видобуток”.

За таких обставин, позивач має усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом зазначення правильної організаційно-правової форми відповідача.

Крім того, до матеріалів позовної заяви на підтвердження повноважень представника позивача був долучений ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ № 1066374 на ім`я “Богачова Наталія Петрівна”, яка, як вказано, діє на підставі договору про надання правової допомоги № 10/21 від 10.11.2021. Однак, відповідного договору до господарського суду не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України “Про адвокатуру і адвокатську діяльність”.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність” документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. (ст. 26 Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність” договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Тобто, на підставі договору адвокатом (адвокатським об`єднанням) видається ордер, що є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката (адвокатського об`єднання) на вчинення дій в інтересах клієнта.

Відсутність у матеріалах позовної заяви договору про надання правової допомоги не є підставою для постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху, у той же час, для повної оцінки наявності у адвоката дійсних повноважень на представництво позивача у справі, господарський суд пропонує надати представнику позивача належним чином завірену копію договору про надання правової допомоги № 10/21 від 10.11.2021.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що позивачем не дотримано вимог ст.ст. 162, 164 ГПК України, та враховуючи, що приписи ст. 174 ГПК України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що наведені вище обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись, ст.ст. 162, 164, 174 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства “Роял Кард Дніпро” до Акціонерного товариства “Добропіллявугілля-видобуток” про стягнення 112881,43 грн. - залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до канцелярії суду:

- доказів сплати суми судового збору (оригінал платіжного доручення) в розмірі 2270,00 грн.;

- уточнення складу сторін за позовною заявою б/н, б/д (вх.№24140/21 від 22.11.2021), з урахуванням вказаних судом зауважень; докази направлення уточнень складу сторін за вказаною позовною заявою відповідачу.

3. Запропонувати Приватному підприємству “Роял Кард Дніпро” надати до господарського суду належним чином завірену копію договору про надання правової допомоги № 10/21 від 10.11.2021.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 30.11.2021 і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко