Рішення № 101515090, 01.12.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2021м. ДніпроСправа № 904/8111/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Назаренко Н.Г.

розглянувши у порядку письмового провадження без виклику учасників, справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Герасімова Юрія Володимировича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталонбудсервіс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг в розмірі 175707,26грн.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Фізична особа-підприємець Герасімов Юрій Володимирович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталонбудсервіс" заборгованості за договором про надання послуг по роботах машинами і механізмами №Д12ЕБС-04/2018 від 12.04.2018 у розмірі 175707,26 грн., яка складається з 146020,00грн. основного боргу, трьох процентів річних у розмірі 10230,79грн. та інфляційних втрат в розмірі 19456,47грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг по роботах машинами і механізмами №Д12ЕБС-04/2018 від 12.04.2018 в частині оплати за надані послуги.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/8111/21 визначено суддю Назаренко Наталію Григорівну, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2021.

Ухвалою від 01.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Господарський суд констатує, що сторони мали реальну можливість надати всі існуючі докази в обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень суду першої інстанції.

Частиною 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться.

01.12.2021 здійснено розгляд справи по суті.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Враховуючи приписи частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА.

Між сторонами укладено договір про надання послуг по роботах машинами і механізмами №Д12ЕБС-04/2018 від 12.04.2018 (далі - договір).

На виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги загальною вартістю 809424,00грн., про що свідчать:

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №10/1-05 від 10.05.2018 в розмірі 30996,00грн.;

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №22/1-05 від 22.05.2018 в розмірі 61236,00грн.;

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №31/1-05 від 31.05.2018 в розмірі 36288,00грн.;

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №08/1-06 від 08.06.2018 в розмірі 36288,00грн.;

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №18/1-06 від 18.06.2018 в розмірі 21168,00грн.;

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №13/1-07 від 13.07.2018 в розмірі 18528,00грн.;

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №25/1-07 від 25.07.2018 в розмірі 46788,00грн.;

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №09/1-08 від 09.08.2018 в розмірі 26112,00грн.;

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №17/1-08 від 17.08.2018 в розмірі 43008,00грн.;

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №22/1-08 від 22.08.2018 в розмірі 18240,00грн.;

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №31/1-08 від 31.08.2018 в розмірі 30336,00грн.;

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №21/1-09 від 21.09.2018 в розмірі 51504,00грн.;

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №28/1-09 від 24.09.2018 в розмірі 24192,00грн.;

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №19/1-10 від 19.10.2018 в розмірі 6400,00грн.;

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №18/1-10 від 18.10.2018 в розмірі 35200,00грн.;

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №31/1-10 від 31.10.2018 в розмірі 54400,00грн.;

Акт надання послуг №16/1-12 від 16.12.2018 в розмірі 112320,00грн.;

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №29/1-12 від 29.12.2018 в розмірі 10400,00грн.;

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №31/1-10 від 31.10.2018 в розмірі 54400,00грн.;

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №12/1-02 від 12.02.2019 в розмірі 25600,00грн.;

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №21/1-02 від 21.02.2019 в розмірі 38400,00грн.;

Акт надання послуг №11/1-03 від 11.03.2019 в розмірі 9720,00грн.;

Акт надання послуг №08/1-04 від 08.04.2019 в розмірі 4860,00грн.;

Акт надання послуг №22/1-04 від 22.04.2019 в розмірі 4860,00грн.;

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №12/1-07 від 12.07.2019 в розмірі 22620,00грн.;

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №23/1-08 від 23.08.2019 в розмірі 24300,00грн.;

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №01/1-10 від 01.10.2019 в розмірі 15660,00грн.

Вказані акти підписані та скріплені печатками сторін без зауважень.

На підставі вказаних актів позивач виставив відповідачу рахунки на оплату наданих послуг.

Відповідач виставлені позивачем рахунки оплатив частково, у розмірі 663404,00грн., що призвело до утворення заборгованості, яка становить 146020,00грн. Вказане стало причиною звернення позивача до господарського суду з даною позовною заявою.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань позивач нарахував відповідачу:

- три проценти річних за загальний період прострочення з 26.02.2019 по 21.09.2021 на суму 10230,79грн.;

- інфляційні втрати за загальний період прострочення з 26.02.2019 по 21.09.2021 на суму 19456,47грн.

СТРОК ДЛЯ ПОДАЧІ ВІДЗИВУ.

Господарський суд, в порядку статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надіслав на юридичну адресу відповідача належним чином засвідчену копію ухвали від 01.10.2021, якою роз`яснено право на подачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали відзиву.

Крім цього, 01.10.2021 на електронну адресу відповідача направлено копію ухвали від 01.10.2021.

08.11.2021 (електронною поштою) від відповідача отримано клопотання від 08.11.2021 за вих.№б/н про ознайомлення з матеріалами справи (в порядку статті 42 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, господарський суд доходить висновку, що вжив всіх можливих заходів для повідомлення відповідача про існуюче судове провадження, а клопотання від 08.11.2021 за вих.№б/н про ознайомлення з матеріалами справи (в порядку статті 42 Господарського процесуального кодексу України) розцінюється як непрямий доказ повідомлення відповідача про існуюче судове провадження.

ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА.

Відзив не надійшов.

ОБСТАВИНИ, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом доказування, відповідно до частини 2 статті 76 Господарського процесуального кодексу України, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Отже, до предмету доказування у даній справі входять обставини укладення договору; надання послуг; наявність/відсутність заборгованості за надання/ненадання послуг та у зв`язку з цим з вирішення питання правомірності нарахування трьох процентів річних та інфляційних втрат.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

1. Обставини укладання договору.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору (частина 3 статті 180 Господарського кодексу України).

Між Фізичною особою-підприємцем Герасімовим Юрієм Володимировичем (далі - позивач, виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Еталонбудсервіс" (далі - відповідач, замовник), (разом іменовані - сторони) укладено договір про надання послуг по роботах машинами і механізмами №Д12ЕБС-04/2018 від 12.04.2018 (далі - договір).

Предмет договору. Виконавець зобов`язується належним чином надати послуги машинами і механізмами на об`єкті замовника зі своїми водіями, машиністами, на своєму ПММ та ПММ замовника - згідно із заявками замовника, в тому випадку, якщо машини та механізми виконавця не задіяні на іншому/інших об`єктах. Замовник зобов`язується прийняти і в повному обсязі сплатити послуги, надані виконавцем (пункт 1.1 договору).

Ціна договору. Ціни на надання послуг по роботах машинами та механізмами описані в доповненні до даного договору і є невід`ємною частиною даного договору (пункт 4.1 договору).

Строк. Цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2018, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Якщо жодна із сторін в місячний строк до спливу строку, на який укладено договір, не заявить наміру його розірвати, договір автоматично пролонгується на один рік (пункт 5.1 договору). Додатковою угодою №1 від 15.04.2019 сторони узгодили пункт 1 розділу 9 «Інші умови» викласти в такій редакції: "Цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2019, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань."

Відтак, сторонами погоджено істотні умови договору.

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (стаття 204 Цивільного кодексу України).

Статтею 628 Цивільного кодексу України визначено зміст договору, який становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Договір підписано уповноваженими особами та скріплено печатками.

Договір у встановленому порядку не оспорено; не розірвано; не визнано недійсним.

Таким чином, укладений між сторонами договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов`язковим для виконання сторонами.

2. Природа договору.

Причиною виникнення спору зі справи стало питання щодо наявності чи відсутності підстав для стягнення з відповідача на користь позивача вартості послуг за договором.

Укладений сторонами правочин за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Відповідно до частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі статтею 902 Цивільного кодексу України виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 903 Цивільного кодексу України).

Правовий аналіз наведених положень Цивільного кодексу України дозволяє дійти висновку про те, що договір надання послуг є двостороннім правочином, за яким обов`язку виконавця з надання певної послуги кореспондує обов`язок замовника з її оплати.

Відносини, що виникли між сторонами по справі на підставі договору надання послуг, є господарськими зобов`язаннями і згідно з приписами статті 193 Господарського кодексу України, статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

3. Факт надання послуг.

В силу пункту 5.1. договору, за фактом надання послуг - на підставі підписаних рапортів або шляхових листів виконавця представником замовника, сторонами підписується акт здачі-прийому наданих послуг. Підпис представника замовника в рапортах або дорожніх листах виконавця є підтвердженням того, що надані виконавцем послуги або виконані роботи проведені належним чином. Оплата за надані за цим договором послуги машинами і механізмами здійснюється на підставі виставлених виконавцем рахунків та актів здачі-прийому наданих послуг за фактично надані послуги.

На виконання умов договору позивачем надані відповідачу послуги на загальну суму 809424,00грн., що підтверджується:

Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №10/1-05 від 10.05.2018 в розмірі 30996,00грн.;

Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №22/1-05 від 22.05.2018 в розмірі 61236,00грн.;

Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №31/1-05 від 31.05.2018 в розмірі 36288,00грн.;

Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №08/1-06 від 08.06.2018 в розмірі 36288,00грн.;

Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №18/1-06 від 18.06.2018 в розмірі 21168,00грн.;

Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №13/1-07 від 13.07.2018 в розмірі 18528,00грн.;

Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №25/1-07 від 25.07.2018 в розмірі 46788,00грн.;

Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №09/1-08 від 09.08.2018 в розмірі 26112,00грн.;

Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №17/1-08 від 17.08.2018 в розмірі 43008,00грн.;

Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №22/1-08 від 22.08.2018 в розмірі 18240,00грн.;

Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №31/1-08 від 31.08.2018 в розмірі 30336,00грн.;

Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №21/1-09 від 21.09.2018 в розмірі 51504,00грн.;

Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №28/1-09 від 24.09.2018 в розмірі 24192,00грн.;

Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №19/1-10 від 19.10.2018 в розмірі 6400,00грн.;

Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №18/1-10 від 18.10.2018 в розмірі 35200,00грн.;

Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №31/1-10 від 31.10.2018 в розмірі 54400,00грн.;

Актом надання послуг №16/1-12 від 16.12.2018 в розмірі 112320,00грн.;

Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №29/1-12 від 29.12.2018 в розмірі 10400,00грн.;

Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №31/1-10 від 31.10.2018 в розмірі 54400,00грн.;

Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №12/1-02 від 12.02.2019 в розмірі 25600,00грн.;

Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №21/1-02 від 21.02.2019 в розмірі 38400,00грн.;

Актом надання послуг №11/1-03 від 11.03.2019 в розмірі 9720,00грн.;

Актом надання послуг №08/1-04 від 08.04.2019 в розмірі 4860,00грн.;

Актом надання послуг №22/1-04 від 22.04.2019 в розмірі 4860,00грн.;

Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №12/1-07 від 12.07.2019 в розмірі 22620,00грн.;

Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №23/1-08 від 23.08.2019 в розмірі 24300,00грн.;

Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №01/1-10 від 01.10.2019 в розмірі 15660,00грн.

Акти підписано представниками обох сторін та скріплені відповідними печатками підприємств.

Доказів щодо наявності заперечень стосовно кількості або вартості наданих позивачем послуг матеріали справи не містять.

Отже, факт надання послуг визнається підтвердженим.

4. Строк оплати. Наявність часткової оплати. Існування заборгованості.

Згідно пункту 5.2. договору оплата рахунків виконавця проводиться прямим банківським переказом протягом 10 банківських днів з дати, зазначеної в рахунках та актах здачі-прийому наданих послуг.

Враховуючи зазначений вид договорів, вбачається, що він є оплатним, і обов`язку виконавця (позивача) своєчасно надавати споживачу послугу в установлених обсягах, належної якості відповідно до вимог законодавства та цього договору відповідає обов`язок споживача своєчасно, в повному обсязі у відповідності до умов договору вносити плату за рахунками, які виставлені виконавцем.

Отже, строк оплати за актами є таким, що настав.

Відповідач частково сплатив вартість наданих послуг, у розмірі 663404,00грн., що підтверджується банківськими виписками, наданими позивачем (а.с. 93-95).

Отже, станом на дату розгляду справи, сума основного боргу становить 146020,00грн.

Доказів оплати заборгованості в сумі 146020,00грн. відповідач не надав.

Доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, відповідач належними доказами не спростував.

Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 146020,00грн. є доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

5. Правомірність нарахування трьох процентів річних та інфляційних втрат.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Щодо розрахунку трьох процентів річних.

Позивач нарахував три проценти річних за загальний період прострочення з 26.02.2019 по 21.09.2021 на суму 10230,79грн.

Відповідач контррозрахунок трьох процентів річних не надав; вимоги не заперечив.

Господарський суд перевірив розрахунок трьох процентів річних, із врахуванням положень п. 5.2. договору, визнав його таким, що містить помилки, а вимогу такою, що підлягає задоволенню у розмірі 10181,03грн.

Щодо розрахунку інфляційних втрат.

Позивач нарахував інфляційні втрати за загальний період прострочення з 26.02.2019 по 21.09.2021 на суму 19456,47грн.

Щодо нарахування інфляційних втрат, суд зазначає таке.

Так, пунктом 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 №14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" встановлено, що згідно з Законом України "Про індексацію грошових доходів населення" індекс споживчих цін (індекс інфляції) обчислюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі статистики і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях. На даний час індекс інфляції розраховується Державною службою статистики України і щомісячно публікується, зокрема, в газеті "Урядовий кур`єр". Отже, повідомлені друкованими засобами масової інформації з посиланням на зазначений державний орган відповідні показники згідно з статтями 17, 18 Закону України "Про інформацію" є офіційними і можуть використовуватися господарським судом і учасниками судового процесу для визначення суми боргу.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Відповідач контррозрахунок інфляційних втрат не надав.

Господарський суд перевірив розрахунок позивача та визнав його таким, що містить помилки, а вимогу такою, що підлягає задоволенню у розмірі 18866,75грн.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

За змістом статті 129 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи здійснюється розподіл судових витрат.

З урахуванням положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме у розмірі 2626,12грн., з урахуванням того, що 99,64% позовних вимог позивача судом задоволено.

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕТАЛОНБУДСЕРВІС" (Україна, 50031, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул.Славна, будинок 39; Ідентифікаційний код 32692643) на користь фізичної особи-підприємця ГЕРАСІМОВА ЮРІЯ ВОЛОДИМИРОВИЧА ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 146020,00грн. (сто сорок шість тисяч двадцять грн. 00 коп.) основної заборгованості; 10181,03грн. (десять тисяч сто вісімдесят одна грн. 03коп.) трьох процентів річних; 18866,75грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот шістдесят шість грн. 75 коп.) інфляційних втрат; 2626,12грн. (дві тисячі шістсот двадцять шість грн. 12 коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

В частині стягнення 49,76грн. трьох процентів річних та 589,72грн. інфляційних втрат відмовити.

Відповідно до вимог статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог статті 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата підписання та складення повного судового рішення - 01.12.2021.

Суддя Н.Г. Назаренко