Ухвала суду № 101514977, 30.11.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30.11.2021м. ДніпроСправа № 904/5301/20

за позовом Громадської організації "Товариство Червоного Хреста України", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕД-СЕРВІС", м.Дніпро

про припинення використання емблеми Червоного Хреста

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: Камша О.В., адвокат

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Громадська організація "Товариство Червоного Хреста України" (далі-Позивач) 29.09.2020 року звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕД-СЕРВІС" (далі-Відповідач), в якому просить суд:

заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю “Мед-сервіс” (49000, м. Дніпро, Проспект Героїв, 11-Б, ідентифікаційний код юридичної особи: 32772863) використовувати Емблему Червоного Хреста під час здійснення господарської діяльності, в тому числі як елементу торговельної марки, під час застосування в мережі Інтернет на веб-сайтах за доменними іменами med-service.com.ua та online-apteka.com.ua, застосування його на вивісках та в приміщеннях аптек під назвою “Мед-сервіс”, під час рекламування та надання своїх послуг та іншими способами;

зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Мед-сервіс” (49000, м. Дніпро, Проспект Героїв, 11-Б, ідентифікаційний код юридичної особи: 32772863) припинити використання Емблеми Червоного Хреста під час здійснення господарської діяльності, в тому числі як елементу торговельної марки , під час застосування в мережі Інтернет на веб-сайтах за доменними іменами med-service.com.ua та online-apteka.com.ua, застосування його на вивісках та в приміщеннях аптек під назвою “Мед-сервіс”, під час рекламування та надання своїх послуг та іншими способами;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мед-сервіс” (49000, м. Дніпро, Проспект Героїв, 11-Б, ідентифікаційний код юридичної особи: 32772863) на користь ГО “Товариство Червоного Хреста України” судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неправомірне використання Відповідачем емблеми Червоного Хреста, яке є порушенням нормативних актів, серед яких Конвенція про поліпшення долі поранених і хворих у діючих арміях 1949 року, Паризької конвенції про охорону промислової власності, Закону України "Про символіку Червоного Хреста, Червоного Півмісяця, Червоного Кристала в Україні" та Закону України "Про Товариство Червоного Хреста України".

30.09.2020 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 22.10.2020 о 10:00 год.

11.11.2020 представник Відповідача подав клопотання про зупинення провадження по справі, в якому просить суд зупинити провадження у справі до моменту набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду м.Києва по пов`язаній справі №910/9564/20 (арк.с. 138-140).

12.11.2020 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 26.11.2020 об 12:00 год.

26.11.2020 ухвалою суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕД-СЕРВІС" про зупинення провадження задоволено, зупинено підготовче провадження у справі №904/5301/20 до вирішення пов`язаної з нею справи №910/9564/20, що розглядається Господарським судом м. Києва.

13.09.2021 канцелярією суду зареєстровано клопотання представника Громадської організації "Товариство Червоного Хреста України" про поновлення провадження у справі, в якому Позивач зазначив, що 30.08.2021 року Північний апеляційний господарський суд прийняв постанову у справі №910/9564/20, якою апеляційну скаргу Астравіртус Трейд Лімітед залишено без задоволення. Постанова апеляційного суду набрала законної сили з дня її прийняття.

14.09.2021 ухвалою суду поновлено провадження у справі №904/5301/20 та призначено розгляд справи в підготовчому засіданні на 28.09.2021 о 11:30год.

23.09.2021 на електронну адресу суду від представника Позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфнренції поза межами приміщення суду призначеному на 28.09.2021 о 11:30год.

24.09.2021 ухвалою суду у задоволенні клопотання Громадської організації "Товариство Червоного Хреста України" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовлено.

28.09.2021 представник Позивача надав письмові пояснення та просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості врегулювати спор мирним шляхом.

28.09.2021 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 12.10.2021 об 14:30 год.

12.10.2021 Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, 11.10.2021 надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

12.10.2021 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 02.11.2021 о 14:30 год.

29.10.2021 представник Відповідача надав клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення судового розгляду справи № 910/9564/20.

В обґрунтування поданого клопотання Відповідач вказує про те, що без закінчення розгляду справи № 910/9564/20 не є можливим та доцільним винести законне та обґрунтоване рішення в рамках справи № 904/5301/20, оскільки таке судове рішення може суперечити рішенню по первісно поданому позову щодо визнання недійсним знака для товарів та послуг (свідоцтво № 38130), що буде суперечити принципам судочинства та матиме значні наслідки для Відповідача.

02.11.2021 ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 30.11.2021 о 10.00 год.

30.11.2021 представник Позивача надав заперечення на клопотання про зупинення провадження, в якому просить суд відмовити Відповідачу в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки той факт, що Відповідач подав касаційну скаргу і Верховний Суд відкрив касаційне провадження не є підставою для зупинення виконання та /або дії Постанови та Рішення, адже Відповідачем у справі № 910/9564/20 не подавалось жодних клопотань чи заяв на підставі яких суд міг би вирішити питання про зупинення виконання Рішення.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕД-СЕРВІС" про зупинення провадження у даній справі, оскільки наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору, а наведені Відповідачем обставини не доводять неможливість вирішення спору по даній справі.

У судовому засіданні 30.11.2021 представник Позивача надав згоду щодо початку розгляду справи по суті в наступному судовому засіданні.

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕД-СЕРВІС" про зупинення провадження у даній справі - відмовити.

Закрити підготовче провадження.

Призначити розгляд справи по суті на а 16.12.2021 о 15:00год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся