Ухвала суду № 101514962, 29.11.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

29.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7711/21

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Фабрика "Ювілейна" (49108, м. Дніпро, вул. Верещагіна, буд. 107, ідентифікаційний код 13462699)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Верещагіна 101" (49000, м. Дніпро, вул. Верещагіна, буд. 101, ідентифікаційний код 25819646)

про стягнення 457 437,43 грн. заборгованості спожитої теплової енергії

та

за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Верещагіна 101" (49000, м. Дніпро, вул. Верещагіна, буд. 101, ідентифікаційний код 25819646)

до Товариства з додатковою відповідальністю "Фабрика "Ювілейна" (49108, м. Дніпро, вул. Верещагіна, буд. 107, ідентифікаційний код 13462699)

про визнання договору №1/ТЕ про відпуск теплової енергії для потреб опалення від 01.01.2015 недійсним

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача (відповідач за зустріч.): не з`явився

Від відповідача (позивач за зустріч.): Довгопола О.О., ордер, адвокат

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Фабрика "Ювілейна" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №б/н від 31.08.2021 про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Верещагіна 101" 457 437,43 грн. заборгованості спожитої теплової енергії.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором №1/ТЕ про відпуск теплової енергії для потреб опалення від 01.01.2015 в частині своєчасної та повної оплати за послуги отримані у період з січня 2019 року по березень 2021 року у загальній суми 1 178 213,94 грн. за наступними актами виконаних послуг:

- за січень 2019 року від 31.01.2019 на суму 118 104,00 грн.;

- за лютий 2019 року від 28.02.2019 на суму 106 335,78 грн.;

- за березень 2019 року від 31.03.2019 на суму 93 217,80 грн.;

- за листопад 2019 року від 30.11.2019 на суму 95 326,80 грн.;

- за грудень 2019 року від 31.12.2019 на суму 95 326,80 грн.

- за січень 2020 року від 31.01.2020 на суму 88 578,00 грн.;

- за лютий 2020 року від 29.02.2020 на суму 84 360,00 грн.;

- за березень 2020 року від 31.03.2020 на суму 78 033,00 грн.;

- за листопад 2020 року від 30.11.2020 на суму 31 972,44 грн.;

- за грудень 2020 року від 31.12.2020 на суму 67 361,46 грн.;

- за січень 2021 року від 31.01.2021 на суму 96 296,94 грн.;

- за лютий 2021 року від 28.02.2021 на суму 118 483,62 грн.;

- за березень 2021 року від 31.03.2021 на суму 104 817,30 грн.

Ухвалою суду від 07.09.2021 позовну заяву залишено без руху та позивачу запропоновано протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали суду про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду фіскальний чек про оплату поштових послуг.

До суду 09.09.2021 позивачем подана заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/7711/21, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

До суду 08.10.2021 надійшла зустрічна позовна заява №б/н від 04.10.2021 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Верещагіна 101" про визнання недійсним укладений між Товариством з додатковою відповідальністю "Фабрика "Ювілейна" та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Верещагіна 101" договір №1/ТЕ про відпуск теплової енергії для потреб опалення від 01.01.2015 з моменту його підписання.

Також позивач за зустрічним позовом зазначає, що орієнтований розмір суми судових витрат складає 17 770,00 грн., з яких 2 270,00 грн. судовий збір та витрати на правничу допомогу у сумі 15 500,00 грн.

Зустрічний позов обґрунтовано тим, що оспорюваний договір підписаний з боку Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Верещагіна 101" неуповноваженою на це особою, сам договір не відповідає вимогам Типового договору і не містить необхідний обсяг істотних умов, поставлена теплова енергія використовується на потреби централізованого опалення не ОСББ, квартир, які належать співвласникам ОСББ і вони особисто здійснюють оплату на рахунки з ТДВ "Фабрика Ювілейна", ОСББ як юридична особа з моменту підписання договору не здійснила жодного платежу за спожите теплопостачання - все це свідчить про недійсність правочину.

Крім того, відповідач за первісним позовом надав відзив яким просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі посилаючись на те, що заборгованість за спожиту теплову енергію в період часу, визначений позовною заявою - з 31.01.2019 по 31.03.2021 відсутня, оскільки споживачами теплової енергії - членами ОСББ "Верещагіна 101" особисто повністю сплачено вартість наданих послуг за цей період, про що свідчить розрахунок складений самим позивачем.

Ухвалою суду від 08.10.2021 було об`єднано вимоги за первісним позовом в одне провадження із зустрічним позовом та здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи на 02.11.2021 о 12:30 год.

19.10.2021 від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Верещагіна 101" до суду надійшло клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування вказаного клопотання, відповідач за первісним позовом вказує, що на адвокатський запит, директором позивача за первісним позовом було відмовлено в наданні інформації та доказів, визначивши такий запит, як спрямований на затягування строку розгляду справи.

Тому, задля отримання відповідних документів на підтвердження правової позиції відповідача за первісним позовом, останній просить суд витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю "Фабрика Ювілейна" наступні документи на підтвердження:

- змін розрахункового рахунку визначеного договором № 1 \ТЕ «на отпуск тепловой

енергии для нужд отопления» від 01.01.2015 року,

- господарських операцій здійснених з ОСББ «Верещагіна 101» в межах договору

№1\ТЕ «на отпуск тепловой енергии для нужд отопления» від 01.01.2015 року за

період часу з01.01.2019 по 1.08.2021 року,

- оплат за поставлену теплову енергію до будинку №101 по вул. Верещагіна в м.

Дніпрі особисто співвласники ОСББ - фізичними особами через банківські установи

або касу підприємства протягом 1.01.2019-1.08.2021 років , зазначивши порядок їх

обліку.

Ухвалою суду від 02.11.2021 було задоволено клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Верещагіна 101" про витребування доказів та відкладено підготовче засідання на 29.11.2021 о 15:00 год.

16.11.2021 від Товариства з додатковою відповідальністю "Фабрика Ювілейна" до суду надійшла відповідь на відзив в якій не погоджується із доводами відповідача за первісним позовом з приводу визначення періоду часу з 31.01.2019 року по 31.03 2021 року, оскільки посилання відповідача лише на розрахунок заборгованості, який складено позивачем за вказаний період ігноруючи інші докази та обставини є помилковим. В своїй позовній заяві позивач зазначає про заборгованість, яка виникла з 01.01.2015 року, на підставі Договору№1/ТЕ про відпуск теплової енергії для потреб опалення, який було укладено між сторонами. Також позивач заперечує щодо клопотання відповідача про застосування строку позовної давності, оскільки з розрахунку за послуги з постачання теплопостачання за 2020, вбачається що відповідачу нарахована сума 350 304,90 грн., яка сплачена частково у сумі 380 313,29 грн., що свідчить про визнання відповідачем боргу.

18.11.2021 Товариство з додатковою відповідальністю "Фабрика Ювілейна" на виконання ухвали суду від 02.11.2021 надало суду акти виконаних робіт за 2015, 2016, 2017 роки та розрахунковий рахунок позивача.

24.11.2021 від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Верещагіна 101" до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив в яких зазначає, що позивачем за первісним позовом не подано жодних доказів за який період виникла заборгованість 457 437,43 грн., оскільки наданий до суду розрахунок з 31.01.2019 по 31.03.2021 свідчить про наявну натепер переплату в сумі 11 812,18 гри., проте, ким здійснювалась оплата коштів за теплопостачання починаючи з 01.01.2015 зокрема і протягом 31.01.2019 - 31.03.2021 в сумі 1 187 101,12 грн. і чи сплачені ці кошти в межах договору, для доведення наявності невиконаних зобов`язань саме з боку відповідача, оскільки саме позивачем, отримуючи кошти особисто від споживачів-власників квартир через касу або банківській установи, веде поквартирний облік як оплат так і боргів. Крім того, наявні в матеріалах справи платіжні доручення щодо оплати комунальних послуг неможливо вважати доказами сплати відповідачем за теплопостачання за договором №1/ТЕ оскільки, в них визначено призначення платежу отримані кошти субсидії за опалення пільгової категорії населення. Кошти які надійшли на рахунок відповідача від Управління труда і соціального захисту населення і були перераховані на рахунок позивача.

Разом з тим відповідачем подано клопотання про повторне витребування доказів, оскільки позивачем не було виконано вимоги ухвали суду від 02.11.2021 належним чином, за якою витребувалися відповідні докази. Оскільки, позивачем було надано акти, які не витребувалися судом та надано інформацію по розрахунковому рахунку втім, доказів поважності не подання таких доказів суду не надано. Тому, відповідач просить суд застосувати до позивача заходи процесуального примусу.

Згідно ч. 2, 3, 4, 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Верещагіна 101" про повторне витребування доказів суд доходить до висновку про його обґрунтованість та відповідність вимогам статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з тим, що відповідачем не було виконано в повній мірі вимоги ухвали суду.

Згідно з частиною третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, а також з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження у справі №904/7711/21 на 30 днів.

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 Господарського процесуального кодексу України. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (п. 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищенаведені обставини, суд, для надання можливості сторонам скористатися своїм процесуальним правом, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 114, 119, 120, 121, 177-185, 234, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Верещагіна 101" про повторне витребування доказів - задовольнити.

2. Повторно витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю "Фабрика Ювілейна" (49108, м. Дніпро, вул. Верещагіна, буд. 107, ідентифікаційний код 13462699) документи на підтвердження:

- господарських операцій здійснених з ОСББ «Верещагіна 101» в межах договору №1\ТЕ «на отпуск тепловой енергии для нужд отопления» від 01.01.2015 року за період часу з01.01.2019 по 1.08.2021 року,

- оплат за поставлену теплову енергію до будинку №101 по вул. Верещагіна в м. Дніпрі особисто співвласники ОСББ - фізичними особами через банківські установи або касу підприємства протягом 1.01.2019-1.08.2021 років , зазначивши порядок їх обліку.

Витребуванні докази надати суду до 17.12.2021.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

4. Відкласти підготовче засідання на 21.12.2021 року о 15:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, визнавши їх явку обов`язковою.

5. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом):

- відповідь на відзив на зустрічний позов, за правилами, встановленими частинами третьою – шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня одержання відзиву відповідача на позовну заяву (ст. 166 Господарського процесуального кодексу України);

Позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом):

- відзив на зустрічний позов протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом;

Учасникам:

- оригінал письмового доказу, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України (надати для огляду в судове засідання);

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

6. Роз`яснити учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки та про наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

- у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

8. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

9. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

11. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 29.11.2021.

Повний текст ухвали складено - 01.12.2021.

Суддя Е.М. Бондарєв