Ухвала суду № 101514080, 30.11.2021, Каланчацький районний суд Херсонської області

Каланчацький районний суд Херсонської області

30.11.2021 Справа № 657/1393/21

У Х В А Л А

30 листопада 2021 року Каланчацький районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Ковальчук О.В.,

за участю секретаря Шахової О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Каланчак клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну відповідачів,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в якому просить постановити рішення суду про скасування обтяження у вигляді арешту нерухомого майна –житлового будинку АДРЕСА_1 за реєстраційним № 2267939, зареєстрованого 08.08.2005 році Каланчацькою державною нотаріальної контори Херсонської області в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна. Скасувати обтяження у вигляді заборони відчуження жилого будинку АДРЕСА_1 за реєстраційним № 2462513, зареєстрованого 05 жовтня 2005 році Каланчацькою державною нотаріальною конторою в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

В ході розгляду справи, від представника позивача надійшло клопотання про заміну первісних відповідачів у справі, оскільки Скадовська окружна прокуратура та Каланчацьке відділення Ощадбанку не є юридичними особами, тому не можуть бути належними відповідачами у справі.

Розглянувши клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК Українипро залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Скадовська окружна прокуратура та Каланчацьке відділення Ощадбанку не є юридичними особами.

Натомість з вказаних витягів вбачається, що статус юридичної особи мають Херсонська обласна прокуратура та Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Зважаючи на викладені обставини, а також те, що згiдно з вiдомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Скадовська окружна прокуратура та Каланчацьке відділення Ощадбанку не є юридичними особами, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Пунктом 2 ч. 2 ст.198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну відповідачів – задовольнити.

Замінити відповідачів у справі: Скадовську окружну прокуратуру на Прокуратуру Херсонської області, юридична адреса: м. Херсон вул. Михайлівська, 33, а Каланчацьке відділення Ощадбанку на Акціонерне Товариство «Державний Банк України», юридична адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Ковальчук О. В.