Рішення № 101514034, 25.11.2021, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1036/21

Провадження № 2/584/467/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

25.11.2021 Путивльський районний суд Сумської області

у складі : головуючого - судді Токарєва С.М.

за участю : секретаря судового засідання Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «Лайм Кепітел» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У поданому позові позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Лайм Кепітел» заборгованість за кредитним договором № ЛЛ-01116957 від 24.03.2021 у розмірі 9809,81 грн., а також судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2270 грн.

15.09.2021 ухвалою судді відкрито провадження у справі № 584/1036/21, розгляд якої підлягає здійсненню в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмою заявою, у якій позов підтримав, просив справу розглянути без його участі, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність повного задоволення позову, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.03.2021 між ТОВ «Лайм Кепітал» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ЛЛ-01116957, згідно умов якого ОСОБА_1 отримав грошові кошти в сумі 3000 грн., строк дії кредитного договору складає 365 днів, строк користування кредитом складає 16 днів зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 584% річних, але може бути продовжений до 96 днів зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 912,5% річних (а.с. 8-15).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

ТОВ «Лайм Кепітел» виконало свої зобов`язання перед ОСОБА_1 , надавши останньому кредитні кошти в сумі 3000 грн., у строки та на умовах, передбачених договором.

Факт отримання кредитних коштів у розмірі 3000 грн. відповідачем ОСОБА_1 підтверджується підтвердженням АТ "ПУМБ" від 24.03.2021 (а.с. 16).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 536 ЦК України, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відповідач зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання у строки, визначені кредитним договором № ЛЛ-01116957, не виконав.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором № ЛЛ-01116957 від 24.03.2021 відповідач ОСОБА_1 станом на 20.08.2021 має заборгованість перед ТОВ «Лайм Кепітел» в сумі 9809,81 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 3000,00 грн.; заборгованості по процентам - 6768,00 грн.; три проценти річних від простроченої суми - 41,81 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с.17).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі, оскільки відповідач ОСОБА_1 порушив зобов`язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2270,00 грн. витрат, повязаних зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 229, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» (54005, м. Миколаїв, вулиця Пушкінська, будинок № 28, кабінет № 7, код ЄДРПОУ 41885310) заборгованість за кредитним договором № ЛЛ-01116957 від 24.03.2021 у розмірі 9809 (дев`ять тисяч вісімсот дев`ять) гривень 81 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» (54005, м. Миколаїв, вулиця Пушкінська, будинок № 28, кабінет № 7, код ЄДРПОУ 41885310) судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 30.11.2021.

Суддя С.М.Токарєв