Ухвала суду № 101514003, 28.10.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2063/15-ц

Провадження № 6/577/89/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», ОСОБА_1 , Конотопський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 грудня 2015 року у справі № 577/2063/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за договором № CL 1830 від 08 жовтня 2007 року в розмірі 470 доларів США 62 центи, а саме, про заміну стягувача – ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал». Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 грудня 2015 року частково були задоволені позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» та з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № СL 1830 від 08 жовтня 2007 року. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 травня 2020 року замінено сторону виконавчого провадження щодо виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 грудня 2015 року у справі № 577/2063/15 з ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника – ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

12 липня 2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» був укладений договір № 12/07/2021-1 про відступлення прав вимоги, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» відступало новому кредитору – ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» право вимоги за кредитним договором № CL1830 від 08 жовтня 2007 року.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» є новим кредитором у фінансових правовідносинах та також новим стягувачем у виконавчих провадженнях. Тому, відповідно до ст. 512, 514 ЦПК України, прохає замінити сторону виконавчого провадження – ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал».

В судове засідання заявник - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» не з`явилося. Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» - Хробак М.Р. (а.с. 41 т. 2) надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження підтримує (а.с. 40 т. 2)

Заінтересовані особи: ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, в той час як вони у встановленому законом порядку були повідомлені про час і місце розгляду справи (а.с. 37, 38, 39 т. 2).

Заінтересована особа - Конотопський міськрайонний відділ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника. При вирішення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» покладається на розсуд суду (а.с. 31 т. 2).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 грудня 2015 року частково були задоволені позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» та з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № СL 1830 від 08 жовтня 2007 року, яка утворилася за період з 09 квітня 2012 року до 25 червня 2014 року, в розмірі 470 доларів США 62 центи, а також з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» стягнуто судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 170 грн 52 коп. У задоволенні позовних вимоги ПАТ «Універсал Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № СL 1830 від 08 жовтня 2007 року, яка утворилася за період до 08 квітня 2012 року було відмовлено у зв`язку із спливом строку позовної давності (а.с. 171-175 т. 1).

З метою виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 грудня 2015 року, ПАТ «Універсал Банк» 05 лютого 2016 року був виданий виконавчий лист (а.с. 198 т. 1).

Вказаний виконавчий лист був пред`явлений до виконання та на даний час перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), виконавче провадження № 52245148 (а.с. 3-10, 43 т. 2).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 травня 2020 року замінено сторону виконавчого провадження щодо виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 8 грудня 2015 року у справі № 577/2063/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № СL 1830 від 08 жовтня 2007 року, яка утворилася за період з 09 квітня 2012 року до 25 червня 2014 року, в розмірі 470 доларів США 62 центи (чотириста сімдесят доларів США 62 центи), а саме замінено стягувача за виконавчим листом з ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника – ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (а.с. 258-260 т. 1, а.с. 11 т. 2)

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Частиною 1 ст. 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У постанові Верховного Суду в складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року в справі № 2-3627/09 зазначено, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Встановлено, що 12 липня 2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» був укладений договір № 12/07/2021-1 про відступлення прав вимоги (а.с. 14-15 т. 2).

Відповідно до умов вказаного договору ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» відступає новому кредитору - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» за плату належні банку, а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» набуває права грошової вимоги банку до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників (п.п.1.1. п. 1 договору) (а.с.14 т. 2).

Згідно п.п. 6.2.1., 6.2.2, 6.2.3., 6.4. п. 6 договору про відступлення прав вимоги № 12/07/2-21-1 від 12 липня 2021 року за цим договором кредитор передає, а новий кредитор приймає право вимоги в розмірі портфеля заборгованості. Права вимоги переходять до нового кредитора з моменту підписання сторонами цього договору, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання новим кредитором та кредитором умов, що визначених цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення права вимоги. Додаткового оформлення відступлення права вимоги у цих випадках не вимагається. Відступлення права вимоги за цим договором здійснюється без згоди боржників. Наявна документація, що стосується прав грошових вимог, які відступаються за цим договором, передаються новому кредитору протягом 30 робочих днів (а.с. 15 т. 2).

Відповідно до акту приймання-передачі документації до договору про відступлення права вимоги № 12/07/2021-1 від 12 липня 2021 року до ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» передало ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» усю наявну документацію, що стосується прав грошових вимог, які відступаються за цим договором по боржникам, переліченим у Реєстрі боржників (а.с. 16 т. 2), в тому числі і документація, яка стосується прав вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № СL 1830 від 08 жовтня 2007 року (а.с. 17 т. 2).

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити сторону виконавчого провадження, а саме замінити стягувача за виконавчим документом, виданим Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/2063/15 (провадження № 2/577/695/15) з метою виконання рішення суду від 08 грудня 2015 року, а саме замінити стягувача за виконавчим листом з ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал».

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 18, п. 28 ч. 1 ст. 353, 354, 442 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 грудня 2015 року у справі № 577/2063/15 (провадження № 2/577/695/15) про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № СL 1830 від 08 жовтня 2007 року, яка утворилася за період з 09 квітня 2012 року до 25 червня 2014 року, в розмірі 470 доларів США 62 центи, а саме замінити стягувача за виконавчим листом з товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал`на його правонаступника – товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. М. Ярмак