Ухвала суду № 101513753, 01.12.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/37888/21

Провадження № 1-кс/947/17160/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ВП№4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12021163480001135 від 29.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Яквбачається зклопотання сторониобвинувачення проарешт майна, 29.11.2021 приблизно в період часу з 12:05 год. по 14:00 год., Бостонару Вахтанг разом ОСОБА_5 знаходячись по вул. Ак. Корольова в м. Одесі, маючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, вступили між собою в попередню змову, з корисливих мотивів, при цьому об`єктом свого злочинного посягання визначили майно, належне ОСОБА_6 , яке знаходилось в кв. АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_7 разом ОСОБА_5 , знаходячись в парадній 1 буд. АДРЕСА_2 впевнившись, що їх дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, маючи про собі раніше заготовленні відмички, здійснили підбір ключа вхідних дверей та проникли до кв. АДРЕСА_1 , де таємно викрали грошові кошти у сумі 20 000 гривень, 6 700 доларів США, картку «Приват банку», годинник «Casio EF 120» вартістю 2 500 гривень, павербанк «Hoco», вартістю 700 гривень.

Після чого, ОСОБА_7 разом ОСОБА_5 , з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втекли у невідомому напрямку, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 204 770 гривень.

Надалі,в ходідосудового розслідування,за данимфактом вчиненогокримінального правопорушення,працівниками СКПВП №3ОРУП №1ГУ НПв Одеськійобласті,при виконанняневідкладних першочерговихслідче (розшукових)дій тапри здійсненнябезперервного переслідування,було встановлено,що доданогокримінального правопорушення причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які свою злочинну діяльність та викрадене ними майно приховували, в автомобілі марки «Nissan Juke», в кузові чорного кольору, р/н НОМЕР_1 , на якому вони пересувалися, по території м. Одеси.

Зазначений автомобіль марки «Nissan Juke», в кузові чорного кольору, р/н НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_9 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, 29.11.2021 року в період часу з 19:10 по 19:39 год., працівниками СОГ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області, з метою відшукання та встановлення місця знаходження викраденого майна, за участю Бостонару Вахтанг та ОСОБА_8 , біля буд. 62/1 по вул. Ак. Вільямса в м. Одесі, було проведено невідкладний обшук автомобіля марки «Nissan Juke», в кузові чорного кольору, р/н НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: ключ фірми «Securemme», зв`язка з чіпом від домовону, ключем «Эльбор», ключем «Apecs», зв`язку з двома чіпами від омофону, зв`язку з чіпом ві домфону, ключем «Abus», ключ без рукоятки, зв`язка з двома чіпами від домофону, двома ключами «Apecs», зв`язка з чіпом від омофону, електронним пристроєм «Nice Flor-s», флеш накопичувач фірми «Toshiba», об`ємом 32 Gb, с/н 1506152А706WDRH41S, флеш накопичувач фірми «Verico cordial 16, картка банку «otp bank», с/н НОМЕР_3 , клаптик паперу, з нанесеним пояснювальним тестом « НОМЕР_4 », мікро сім карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» с/н НОМЕР_5 , мікро сім карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» с/н НОМЕР_6 , які упаковано в сейф пакет НПУ № INZ 2062150, банківська карта «Приват Банк» с/н НОМЕР_7 , яка упакована в сейф пакет НПУ № INZ 2017799, наручний годинник «AP Audemars Piguet» с/н НОМЕР_8 , договір № 01921427 з ПТ «Ломбард Пальміра» ОСОБА_10 І Компанія», упаковано в сейф пакет НПУ № FPS 5014950, мобільний телефон «iPhone 10» в корпусі чорного кольору, упаковано в сейф пакет НПУ № INZ 2017798, мобільний телефон «Nomi» в корпусі чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_9 , імеі 2: НОМЕР_10 , з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» с/н НОМЕР_11 , мобільний телефон «Nomi» в корпусі чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_12 , імеі 2: НОМЕР_13 , з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» с/н НОМЕР_14 , п`ять батарей від мобільного телефону «Nomi», мобільний телефон «Blackview» імеі 1: НОМЕР_15 , імеі 2: НОМЕР_16 , с/н НОМЕР_17 , з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» с/н НОМЕР_18 , які упаковано в сейф пакет НПУ № INZ 2055600, банківська карта «Приват Банк» с/н НОМЕР_19 , балончик «ТЕРЕН-4М», купюра номіналом 100 гривень, електронний пристрій з безпровідними навушниками «Air Pods», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключ запалювання на автомобіль марки «Nissan Juke», в кузові чорного кольору, р/н НОМЕР_1 , мобільний телефон «Redmi» в корпусі сірого кольору, мобільний телефон «Redmi 5 G» в корпусі зеленого кольору, які упаковано в сейф пакет НПУ № SUD 3058584, 1100 доларів США, 6000 гривень, які упаковані в сейф пакет НПУ № INZ 2062149, 175 гривень, які упаковано в сейф пакет НПУ № FPS 50972, 1166 гривень, які упаковано в сейф пакет НПУ № FPS 5014970, 1 850 доларів США, 7500 гривень, які упаковано в сейф пакет НПУ № FPS 5014948, три викрутки, два розвідних ключа, ліхтарик, пара будівельних рукавичок, балончик «ТЕРЕН-16», зв`язка з одинадцятьма чіпами від домофону, зв`язка з двома чіпами від домофону, пенал з двадцяти двома предметами схожими на відмички від замків, які упакованов сейфпакет НПУ№ SUD3058564,12фрагментів купюриодна гривня,які упакованів сейфпакет НПУ№ FPS5014971.Також зазначенимобшуком,було виявленота вилученоавтомобіль марки «Nissan Juke», в кузові чорного кольору, р/н НОМЕР_1 .

Надалі, 29.11.2021 в ході огляду місця події ділянки місцевості, біля буд. 62/1 по вул. Ак. Вільямса в м. Одесі, було виявлено та вилучено годинник «Casio EF 120» та павербанк «Hoco», які упаковані в полімерний пакет білого кольору.

Вилучені предмети в подальшому постановою слідчого визнано речовим доказом, який відповідно до ст. 98 КПК України відповідає критеріям речових доказів, що можуть бути використані як речовий доказ в подальшому досудовому розслідуванні (проведення впізнання, експертиз, інших слідчих (розшукових) дій, в який виникне необхідність та в подальшому судовому розгляді).

У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищезазначених речей та предметів виявлених та вилучених в ході проведення слідчих дій, які визнано речовим доказом та має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий звертається з клопотання про арешт майна з метою збереження речових доказів.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Відповідно до рапорту слідчого особа, власники майна повідомлені про дату та час розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 29.11.2021 року вищевказані речі та предмети визнані речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП№4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12021163480001135 від 29.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені предмети, а саме на:

-автомобіль марки «Nissan Juke», в кузові чорного кольору, р/н НОМЕР_1 ;

-ключ фірми «Securemme», зв`язка з чіпом від домофону, ключем «Эльбор», ключем «Apecs», зв`язку з двома чіпами від домофону, зв`язку з чіпом від домфону, ключем «Abus», ключ без рукоятки, зв`язку з двома чіпами від домофону, двома ключами «Apecs», зв`язку з чіпом від омофону, електронним пристроєм «Nice Flor-s», флеш накопичувач фірми «Toshiba», об`ємом 32 Gb, с/н 1506152А706WDRH41S, флеш накопичувач фірми «Verico cordial 16, картку банку «otp bank», с/н НОМЕР_3 , клаптик паперу, з нанесеним пояснювальним тестом « НОМЕР_4 », мікро сім карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» с/н НОМЕР_5 , мікро сім карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» с/н НОМЕР_6 , які упаковано в сейф пакет НПУ № INZ 2062150;

-банківську карту «Приват Банк» с/н НОМЕР_7 , яка упакована в сейф пакет НПУ № INZ 2017799;

-наручний годинник «AP Audemars Piguet» с/н НОМЕР_8 , договір № 01921427 з ПТ «Ломбард Пальміра» ОСОБА_10 І Компанія», упаковано в сейф пакет НПУ № FPS 5014950, мобільний телефон «iPhone 10» в корпусі чорного кольору, упаковано в сейф пакет НПУ № INZ 2017798, мобільний телефон «Nomi» в корпусі чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_9 , імеі 2: НОМЕР_10 , з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» с/н НОМЕР_11 , мобільний телефон «Nomi» в корпусі чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_12 , імеі 2: НОМЕР_13 , з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» с/н НОМЕР_14 , п`ять батарей від мобільного телефону «Nomi», мобільний телефон «Blackview» імеі 1: НОМЕР_15 , імеі 2: НОМЕР_16 , с/н НОМЕР_17 , з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» с/н НОМЕР_18 , які упаковано в сейф пакет НПУ № INZ 2055600;

-банківську карту «Приват Банк» с/н НОМЕР_19 , балончик «ТЕРЕН-4М», купюра номіналом 100 гривень, електронний пристрій з безпровідними навушниками «Air Pods», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключ запалювання на автомобіль марки «Nissan Juke», в кузові чорного кольору, р/н НОМЕР_1 , мобільний телефон «Redmi» в корпусі сірого кольору, мобільний телефон «Redmi 5 G» в корпусі зеленого кольору, які упаковано в сейф пакет НПУ № SUD 3058584;

-1100 доларів США, 6000 гривень, які упаковані в сейф пакет НПУ № INZ 2062149;

-175 гривень, які упаковано в сейф пакет НПУ № FPS 50972, 1166 гривень, які упаковано в сейф пакет НПУ № FPS 5014970;

-1 850 доларів США, 7500 гривень, які упаковано в сейф пакет НПУ № FPS 5014948;

-три викрутки, два розвідних ключа, ліхтарик, пару будівельних рукавичок, балончик «ТЕРЕН-16», зв`язку з одинадцятьма чіпами від домофону, зв`язку з двома чіпами від домофону, пенал з двадцяти двома предметами схожими на відмички від замків, які упаковано в сейф пакет НПУ № SUD 3058564;

-12 фрагментів купюри одна гривня, які упаковані в сейф пакет НПУ № FPS 5014971;

-годинник «Casio EF 120» та павербанк «Hoco», які упаковані в полімерний пакет білого кольору, шляхом позбавлення права на відчуження зазначеного майном.

Виконання ухвалипро арештмайна покластина слідчого СВ ВП№4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1