Вирок № 101513709, 01.12.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3198/21

Провадження № 1-кп/496/504/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Желяпової О.Ф.,

прокурора - Кириліна Є.Ю.,

потерпілої - ОСОБА_1 ,

законного представника потерпілої - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області Роздільнянського району м. Роздільна, громадянина України, не працюючого, неодруженого, маючого середню освіту, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-Біляївським районним судом Одеської області, за ч. 1 ст. 185 КК України, із призначенням покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , з початку квітня 2021 року по 08.04.2021 р., в денний та вечірній час доби, перебуваючи з неповнолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будинку за місцем мешкання останньої за адресою: АДРЕСА_2 та в будинку за місцем свого мешкання, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел, спрямований на статеві зносини з ОСОБА_1 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, достовірно знаючи про її вік та незважаючи на це, за взаємною згодою останньої, без застосування фізичного та психічного насильства, а також погроз застосування такого насильства, неодноразово вступав з нею у статеві зносини, а саме: вчиняв дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним та оральним проникнення статевим членом в тіло потерпілої.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового розслідування, при цьому зазначив, що на початку квітня 2021 року він познайомився з ОСОБА_1 , в компанії їх було шість чоловік, знаходилися у потерпілої вдома та вживали алкогольні напої, грали в карти. Після чого ОСОБА_1 запропонувала пройти до неї в кімнату, де вони вступили в статевий зв`язок. Вранці він пішов додому. Після вказаної зустрічі вони почали підтримувати зв`язок та спілкуватись. У ОСОБА_1 вдома були декілька разів, при цьому був статевий зв`язок. 08.04.2021 року обвинувачений запропонував потерпілій зустрітися, на що вона погодилася, при зустрічі пили вино на стройці, спустилися до підвального приміщення, статевий зв`язок не відбувся, оскільки було холодно, тому вирішили піти до обвинуваченого додому, де відбувся статевий зв`язок. ОСОБА_1 хотіла повернутися на стройку, так як забула там деякі речі, на що він відмовився, вона почала істерити та потім пішла. Вранці він побачив, що мобільний телефон ОСОБА_1 знаходиться у нього вдома. Потім подзвонив дільничний поліції та обвинуваченого привезли до відділення поліції, там знаходилась ОСОБА_1 та її вітчим. У вчиненому розкаявся.

Будучи допитаною у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що на початку квітня 2021 року, батьків не було вдома та вона вирішила випити пиво, тому пішла зі знайомим до магазину «АТБ», де зустріли компанію, там був ОСОБА_3 , вони всі разом вживали алкогольні напої. Потім вона запропонувала всім піти до неї додому. Вдома вона з компанією сиділи та вживали алкогольні напої приблизно до 23.00 годин. Після чого всі розійшлися, залишився тільки обвинувачений та ще одна знайома дівчина. Також потерпіла зазначила, що перебувала в алкогольному сп`янінні та вступила в статеві зносини з ОСОБА_3 .. Вдруге зустрілася з обвинуваченим 08.04.2021 року та пішли до покинутого приміщення, де вживали вино та була спроба вступити в статеві зносини, однак у них не вийшло, вони були напідпитку, тому пішли до обвинуваченого додому, де відбувся статевий зв`язок, потім вона пішла до дому, але на вулиці з`ясувала, що у неї відсутній її телефон, вона повернулася до ОСОБА_3 , але її ніхто не відчинив двері, вона себе відчувала покинутою та використаною, потім приїхав її вітчим та відвіз до дому, а зранку вони поїхали до поліції.

Законний представник потерпілої - ОСОБА_2 у судовому зсіданні пояснила, що 08.04.2021 року о 02.00 годині ночі вона не спала та чекала доньку, коли остання повернеться додому. Їй подзвонила ОСОБА_1 з невідомого номеру та просила її забрати в с. Радісне Біляївського району Одеської області. Коли її забрали вона розповіла, що вступила в статевий зв`язок з ОСОБА_3 , на що її мати зазначила, що вона є неповнолітньою і так робити не можна, після чого вранці вирішили звернутися до відділу поліції з відповідною заявою.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена у повному обсязі і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 155 КК України, а саме: вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, те, що він раніше був судимий, офіційно не працевлаштований, разом з тим, суд звертає увагу на його відношення до вчиненого - визнання своєї вини, щире каяття, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, приймає до уваги позицію потерпілої та її законного представника, які залишили визначення міри покарання на розсуд суду, а також приймає до уваги пом`якшуючі обставини, зазначені вище та вважає що, призначення покарання повинно бути на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, зі застосуванням ст. 72 КК України, оскільки він був засуджений 09.04.2021 р. Біляївським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 100 годин, тобто до постановлення вироку по даній справі.

Також суд прийшов до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, якщо він у період іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Крім того, ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 11.11.2021 року ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 11350,00 грн., яка внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Одеській області, у зв`язку з чим ОСОБА_3 18.11.2021 року звільнений з під варти, відповідно до листа ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15, передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено, запобіжний заходу вигляді застави не був порушений в ході розгляду справи, то запобіжний захід у вигляді застави підлягає продовженню з встановленими обов`язками до звернення вироку до виконання, а внесений розмір застави підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а саме : мобільний телефон «Iphone 7» золотого кольору с/н НОМЕР_1 , іmеі НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , який був вилучений 10.04.2021 року в ході проведення огляду; мобільний телефон «Xiaomi» Mi а2 lite чорного кольору, іmеі 1: НОМЕР_4 ; іmеі 2: НОМЕР_5 з сім-карткою мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_6 , який був вилучений 11.04.2021 року в ході проведення огляду; покривало синього кольору; подушку з наволочкою комбінованого кольору; жіночий бюстгальтер бежевого кольору; кофту помаранчевого кольору; светр блакитного кольору з рожевими рукавами; труси чорного кольору; джинси - необхідно повернути законним власникам, медичну маску чорного кольору; п`ять одноразових стаканчиків; скляну пляшку з етикеткою «Villa Krim» об`ємом 1,5 л. - знищити, при цьому скасувавши арешти, накладені ухвалами слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 13 квітня 2021 року.

Цивільний позов по справі заявлений не був, судові витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання, що призначено за даним вироком, не відбуте покарання за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 09.04.2021 року, при цьому, відповідно до ст. 72 КК України, перевівши менш суворий вид покарання у виді громадських робіт в більш суворий, з розрахунку: одному дню позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 з випробувальним строком, обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Запобіжний захід у вигляді застави обраний відносно ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Заставу, внесену 18.11.2021 року (квитанція №0.0.2346037984.1 від 18.11.2021 року), платник ОСОБА_4 внесла кошти в розмірі 11350,00 гривень на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, код: 26302945, банк одержувача - Державна казначейська служба України, призначення платежу судова застава за ОСОБА_3 по справі №496/3198/21 за ухвалою суду від 11.11.2021 року - повернути заставодавцю ОСОБА_4 , відповідно до ст. 182 КПК України, після набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 13 квітня 2021 року на: - мобільний телефон «Iphone 7» золотого кольору с/н НОМЕР_1 , іmеі НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Xiaomi» Mi а2 lite чорного кольору, іmеі 1: НОМЕР_4 ; іmеі 2: НОМЕР_5 з сім-карткою мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_6 ; покривало синього кольору; подушку з наволочкою комбінованого кольору; медичну маску чорного кольору; п`ять одноразових стаканчиків; скляну пляшку з етикеткою «Villa Krim» об`ємом 1,5 л.; жіночий бюстгальтер бежевого кольору; кофту помаранчевого кольору; светр блакитного кольору з рожевими рукавами; труси чорного кольору; джинси синього кольору - скасувати.

Речові докази по справі, після набрання вироком законної сили, а саме:

- мобільний телефон «Iphone 7» золотого кольору с/н НОМЕР_1 , іmеі НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , який був вилучений 10.04.2021 року в ході проведення огляду; мобільний телефон «Xiaomi» Mi а2 lite чорного кольору, іmеі 1: НОМЕР_4 ; іmеі 2: НОМЕР_5 з сім-карткою мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_6 , який був вилучений 11.04.2021 року в ході проведення огляду; покривало синього кольору; подушку з наволочкою комбінованого кольору; жіночий бюстгальтер бежевого кольору; кофту помаранчевого кольору; светр блакитного кольору з рожевими рукавами; труси чорного кольору; джинси синього кольору - повернути законним власникам;

- медичну маску чорного кольору; п`ять одноразових стаканчиків; скляну пляшку з етикеткою «Villa Krim» об`ємом 1,5 л. - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Горяєв І.М.