Ухвала суду № 101512825, 26.11.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/8251/21

Провадження № 1-в/442/318/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді Медведика Л.О.,

з участю секретаря - Далявської Л.І.,

за участю прокурора - М.Пантюк,

представника адміністрації – Чаплі І.М.,

засудженого ОСОБА_1

захисника Шулак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» клопотання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, невійськовозобов`язаного, раніше судимого;

засудженого: 13.04.2016 Залізничним районним судом м.Львова за ч.1 ст.121 КК України до 6 років позбавлення волі, за ч.5 ст. 72 КК України зараховано час тримання під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 щодо заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким. Адміністрацією ДУ «ДВК (№40)» надано матеріали особової справи № 45-С-17.

У судовому засіданні засуджений підтримав клопотання та просив його задоволити. Додав, що вину свою у вчиненому визнає; навчався у релігійній організації та займався спортом. Вважає, що заслуговує на заміну йому невідбутої частини покарання більше м`яким.

Захисник засудженого підтримала думку свого підзахисного, просила задоволити клопотання.

Представник адміністрації Чапля І.М. щодо задоволення клопотання поклався на думку суду.

Прокурор заперечила щодо задоволення клопотання пославшись на те, що засуджений не став на шлях виправлення.

Вислухавши учасників судового засідання, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням, якщо засуджений став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше половини покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

При розгляді підстав заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким суд врахує також особу засудженого.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Кримінально-виконавчого кодексу України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням є не та обставина, що засуджений виправився або довів своє виправлення, а те, що він став на шлях виправлення і для закріплення досягнутих результатів ще необхідний вплив на нього, але вже в умовах відбуття більш м`якого виду покарання.

Свідченням того, що засуджений став на шлях виправлення, є його поведінка, сумлінне ставлення до праці, додержання режиму відбування покарання, що підтверджується матеріалами його особової справи, а ефективність і гарантованість цього процесу можливі лише за умови застосування до нього більш м`якого покарання.

З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що він вчинив умисний тяжкий злочин, за який йому призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі. Відбув більшу половину терміну ув`язнення.

З оглянутого витягу з протоколу №8 засідання комісії ДУ «ДВК (40)» по розгляду матеріалів на застосування заміни засудженому ОСОБА_1 більш м`яким від 22.04.2020 року вбачається, що було затверджено передати дані матеріали до суду посилаючись на те, що останній став на шлях виправлення.

Однак, з оглянутої постанови начальника установи за №С-16 від 06.08.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 накладено стягнення у виді догани за перебування 04.08.2020 року на робочому місці («Західводбуд») в нетверезому стані.

Разом з тим, наявність двох заохочень засудженого суд не приймає як такі, що вказують на те, що він став на шлях виправлення, оскільки такі йому оголошені ще у 2018 та 2019 роках. При таких обставинах суд приходить до висновку, що засуджений на даний час не заслуговує на заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а тому подане ним клопотання не підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.82 КК України, ст.107 КВК України, п.2 ч.1 ст.537 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким – відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів з дня її оголошення через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Медведик Л.О.