
Справа №297/2386/20
УХВАЛА
про залучення захисника
30 листопада 2021 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Радзецькій Ю.Л., з участю прокурора Сити Ю.Ю., захисника Захарченка О.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегове об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070060000554 від 02 липня 2020 року та за №22021070000000004 від 22 січня 2021 року відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегове, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, із середньою освітою, непрацюючого, в порядку ст. 89 КК України, не судимого, громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 305 КК України, -
встановив:
В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070060000554 від 02 липня 2020 року та за №22021070000000004 від 22 січня 2021 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 305 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 відмовився від захисника Захарченка О.Ю., оскільки вважає, що останній неналежно здійснює його захист. Разом з тим, просив призначити йому іншого захисника, мотивуючи таке відсутністю коштів. Ствердив, що за своїм матеріальним станом він не взмозі залучити захисника самостійно.
Заслухавши думку прокурора та захисника, які не заперечили щодо заявленого клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. ч. 1 ст 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його
Так, згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених ч. 1 цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено право особи на безоплатну вторинну правову допомогу у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.
Частиною 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» встановлено, що у разі отримання ухвали суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
Враховуючи вищенаведене, те, що обвинувачений ОСОБА_1 відмовився від захисника Захарченка О.Ю., та за своїм матеріальним станом не взмозі залучити захисника самостійно, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області залучити захисника для здійснення захисту прав та інтересів ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 305 КК України, та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області.
Керуючись ст.ст. 14, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. 49, 52, 372 КПК України, суд,-
ухвалив:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Захарченка Олексія Юрійовича.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення захисника - задоволити.
Залучити захисника до участі в судовому об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070060000554 від 02 липня 2020 року та за №22021070000000004 від 22 січня 2021 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 305 КК України.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 305 КК України, та забезпечити прибуття захисника в судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області на 13:30 год. 16 грудня 2021 року до Берегівського районного суду Закарпатської області.
Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ФЕЙІР О. О.
Судове рішення № 101512514, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 30.11.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 297/2386/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: