
Справа №242/3876/21
Провадження № 2/242/1149/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2021 року м. Селидове
Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючий суддя Владимирської І.М., при секретарі Гандзюк К.С., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дальгіс Любов Олегівна, до Селидівської міської ради, про встановлення юридичного факту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Селидівської міської ради, про встановлення юридичного факту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивовани тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла співмешканка позивача ОСОБА_2 , якій на праві особистої власності належала земельна ділянка площею 0,1083 га та житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та спорудами.Позивач разом з ОСОБА_2 постійно проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 з січня 2003 року, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, спільно обробляли земельну ділянку біля зазначеного будинку, здійснювали ремонтні роботи в будинку, господарських споруд та надвірних будівель, оплату комунальних послуг, мали взаємні права та обов`язки, були зареєстровані за одним місцем проживання. Позивач проживає у бидунку після смерті ОСОБА_2 по теперішній час.Таким чином, позивач прийняв спадщину своєчасно шляхом фактичного проживання зі спадкодавцем більше п`яти років до часу відкриття спадщини та прийняттям спадкового майна після смерті спадкодавця. Інших спадкоємців немає.З метою прийняття спадщини позивач звернувся до нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначений будинок з надвірними будівлями та спорудами та земельну ділянку, але йому було відмовлено, оскільки позивачем не було надано документів, підтверджуючих родинні відношення з померлою або рішення суду про факт спільного проживання спадкоємця однією сім`єю із спадкодавцем згідно ст.1264 ЦК України, а також оригінали правовстановлюючих документів на спадкове(нерухоме) майно. Оригінали правовстановлюючих документів на вищезазначене спадкове(нерухоме) майно були втрачені. У зв`язку з чим, просить встановити юридичний факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 (з січня 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ) разом зі співмешканкою ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку кадастровий номер 1413800000:03:008:0118, площею 0,10 га, яка належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на яку посвідчувалось Державним актом на право власності на земельну ділянку серії І-ДН №017523 від 08.07.1999 року; земельну ділянку кадастровий номер 1413800000:03:008:0119, площею 0,0083 га, яка належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , право, на яку посвідчувалось Державним актом на право власності на земельну ділянку І-ДН №017523 від 08.07.1999 року; житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та спорудами: житловий будинок – АІ, тамбур - а1, тамбур – а'1, веранда – а''1, гараж – Г1, сарай – Д1, сарай – В1, баня Б1, убиральня – у1, сарай – К1, погріб – п1, паркан – Л1, ворота Л11.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 30.07.2021 року відкрито провадження по цивільній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 20.09.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначеного справу до судового розгляду.
Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали повністю.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності та прийняти рішення на свій розсуд.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що позивача знає протягом 8 років як сусіда. ОСОБА_1 з 2003 року проживав разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Вони вели спільне господарство, робили ремонт у будинку, разом їздили за продуктами, проживали однією родиною. У 2020 році ОСОБА_2 померла, ОСОБА_1 продовжує проживати в будинку. Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що позивача знає протягом 20 років. ОСОБА_1 проживав разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 як чоловік та дружина, вели спільне господарство. Коли ОСОБА_2 померла, ОСОБА_1 займався її похованням.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.06.1999 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Селидівської державної нотаріальної контори; довідки Селидівського БТІ від 25.01.2021 року, технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами ОСОБА_2 є власником майна, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та спорудами: житловий будинок – А-1, тамбур – а-1, тамбур – а'-1, віранда – а''-1, гараж – Г-1, сарай – Д-1, сарай – В-1, баня Б-1, убиральня – у-1, сарай – К-1, погріб – п-1, паркан – Л’, ворота Л’’.
Згідно державного акту на право приватної власності на землю І-ДН № 017523 ОСОБА_2 , яка мешкає: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.06.1999 року за №1264, серія АВА №7688354 належить земельна ділянка площею 0,10 гектарів, розташована на території Селидівської міської ради. У розділі зміни у межах і розмірах земельної ділянки за рішенням виконкому від 07.07.1999 року № 160 для ведення особистого підсобного господарства змінено розмір земельної ділянки – 0,0083 га; всього земель 0,1083 га, в тому числі: 0,07 га сільсько-господарських угідь, з них ріллі 0,05 га, багаторічних насаджень 0,02 га; під будівлями, лісами та іншими угіддями 0,0383 га.
Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-1408619642021 зареєстровано земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1000 гектарів, кадастровий номер 1413800000:03:008:0118.
Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-1408619632021 зареєстровано земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0083 гектарів, кадастровий номер 1413800000:03:008:0119.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Харків) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно акту про спільне проживання та ведення спільного господарства, складеного ОСОБА_4 в присутності свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з січня 2003 року проживали однією сім`єю по день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, спільно обробляли земельну ділянку біля будинку, здійснювали разом ремонтні роботи в будинку та господарських споруд, здійснювали спільно оплату комунальних послуг. ОСОБА_1 зареєстрований за вказаною адресою 29 січня 2003 року та проживає у вказаному будинку після смерті ОСОБА_2 по теперішній час.
З копії спадкової справи № 3/2021 вбачається, що 13.01.2021 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до приватного нотаріусу Селидівського міського нотаріального округу Климової О.В. про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно постанови приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Климової О.В. від 21.07.2021 року ОСОБА_1 було відмовлено у вчинені нотаріальної дії – видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки заявником не надано документів, підтверджуючих родинні відносини з померлою, або рішення суду про факт спільного проживання спадкоємців однією сім`єю із спадкодавцем згідно ст.1264 ЦК України, а також не надано документів на спадкове(нерухоме) майно.
Згідно листа Першої селидівської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Харків) №577/01-16 від 01.07.2021 року згідно графіку, затвердженого заступником начальника Головного управління юстиції у Донецькій області Шаповаловим А.В., всі справи Першої селидівської державної нотаріальної контори за цей період були передані на зберігання до Донецького обласного державного нотаріального архіву. Всі документи, прийняті на зберігання в Донецький обласний державний нотаріальний архів, залишилися в архівосховищах нотаріального архіву в м.Донецьку, доступ до яких відсутній, так як на даний час Донецький обласний державний нотаріальний архів знаходиться на непідконтрольній Україні території(Розпорядження КМУ від 05.05.2015 р. №428-р «Про внесення змін до розпорядження КМУ від 07.11.2014 р. №1085 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення». Тому видати дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.06.1999 року неможливо.
Згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Міжміського управління у містах Селидовому та Новогродівці відповідно до положень пункту 9 розділу VІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Державний земельний кадастр» видача державних актів на право власності на земельні ділянки здійснювалась територіальними органами Держкомзему України до 01 січня 2013 року. З набранням чинності з 01.01.2013 року Закону України «Про Державний земельний кадастр» від 07.07.2011 року № 3613-УІ та Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою КМУ від 17.10.2012 року № 1051 посвідчення права власності на земельну ділянку здійснюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» без оформлення державних актів проводять реєстраційні відділи міськрайонних рад. Враховуючи вищевикладене та у зв`язку з тим, що з 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку вже не видаються, всі незаповнені бланки в районних відділах земельних ресурсів вилучено, а отже, заповнити та видати дублікат державного акта неможливо.
Згідно даних Спадкового реєстру(інформаційна довідка зі Спадкового реєстру(спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Донецької області Климовою О.В. 13.01.2021 року було заведено спадкову справу №3/2021. Згідно даних Спадкового реєстру(інформаційна довідка із Спадкового реєстру(заповіти/спадкові договори) від імені померлої заповітів не посвідчувалось.
Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Частиною 1 статті 1225 ЦК України визначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Згідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Проаналізувавши докази, що є в матеріалах справи, показання свідків, суд дійшов до висновку, що стосунки, які склались між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були сімейними, вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, отже ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю не менш ніж 5 років до часу відкриття спадщини підлягає задоволенню.
Також, приймаючи до уваги, що у зв`язку з тим що, оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку неможливе, іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання права власності на спадкове майно та право позивача на спадщину таким, що підлягає захисту на підставі ст. 16 ЦК України, в зв`язку з чим позов в цій частині підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 16, 76, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 16, 39, 40, 55, 60, 62, 316, 328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1225, 1264, 1268, 1270 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,(місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в інтересах якого діє адвокат Дальгіс Любов Олегівна(місце проживання: АДРЕСА_3 ) до Селидівської міської ради(місцезнаходження: 85400, Донецька область, м.Селидове, вул. Карла Маркса, б.8, ідентифікаційний код юридичної особи: 04052962), про встановлення юридичного факту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити.
Встановити факт постійного спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з січня 2003 року по 10.09.2020 року з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:
- земельну ділянку кадастровий номер 1413800000:03:008:0118, площею 0,10 га, яка належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на яку посвідчувалось Державним актом на право власності на земельну ділянку серії І-ДН №017523 від 08.07.1999 року;
- земельну ділянку кадастровий номер 1413800000:03:008:0119, площею 0,0083 га, яка належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , право, на яку посвідчувалось Державним актом на право власності на земельну ділянку І-ДН №017523 від 08.07.1999 року;
- житловий будинок АДРЕСА_4 з надвірними будівлями та спорудами: житловий будинок – А-1, тамбур – а-1, тамбур – а'-1, віранда – а''-1, гараж – Г-1, сарай – Д-1, сарай – В-1, баня Б-1, убиральня – у-1, сарай – К-1, погріб – п-1, паркан – Л’, ворота Л’’.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя І.М. Владимирська
Судове рішення № 101512491, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 18.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 242/3876/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: