Ухвала суду № 101512064, 30.11.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/157/21

ун. № 759/16081/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Проневич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС», в якій він просить про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони не з`явились, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи. Представник заявника надав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Після отримання матеріалів цивільної справи №759/16081/13-ц з архіву суду, дослідивши матеріали справи та поданої заяви, суд дійшов таких висновків.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 29.01.2014 задоволено позовні вимоги ПАТ «КБ «НАДРА» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за Кредитним договором №150П192008-980 у розмірі 148 863 грн. 39 коп, а також, понесені позивачем судові витрати у розмірі 1488 грн. 63 коп.

04.06.2015 за рішенням НБУ було розпочато процедуру ліквідації ПАТ КБ «Надра».

21.09.2017 постановою державного виконавця Святошинського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві виконавчий лист № 2/759/500/14 виданий 13.06.2014 Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» боргу у розмірі 150 352,02 грн повернуто стягувачу.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.11.2020 замінено стягувача ПАТ КБ «Надра» його правонаступником ТОВ «ФК «Інвест Хаус» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № 759/16081/13-ц, 2/759/500/14.

19.04.2021 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва відмовлено у задоволенні заяви керівника відділу врегулювання проблемної заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» Семченкова Н.С. про заміну сторони стягувача та поновленні пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

05.07.2021 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва замінено стягувача ТОВ «ФК Інвест-Хаус» на його правонаступника ТОВ «ФК Форт» у справі № 759/16081/13-ц.

03.09.2021 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт», заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - відмовлено.

Згідно ч. 1 та ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважні причини, які об`єктивно не дали змоги стягувачу своєчасно подати документ до виконання.

Водночас, на час розгляду заяви стягувача ТОВ «ФК Інвест-Хаус» було замінено на його правонаступника ТОВ «ФК Форт», у зв`язку з чим, підстави для задоволення заяви - відсутні.

Керуючись п.1ч.1ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження»,п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» та ст. 433 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 30.11.2021.

Суддя Ю.В. Войтенко