
Справа № 712/9611/19
Провадження № 2/712/84/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2021 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді Романенко В.А.
за участю секретаря Назаренко М.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів.
14.07.2021 року адвокатом Бабіч Тетяною Григорівною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , скеровано до суду заяву про зміну предмету позову, в якій просить визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі від 22.11.2017 року, виданий 22.11.2017 року приватним нотаріусом Романій Н.В. та зареєстрований в реєстрі за № 11484.
Визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі від 18.10.2018 року, виданий приватним нотаріусом Романій Н.В, та зареєстрвоаний в реєстрі за № 10954.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку нерухомого майна, а саме:
-майстерня з адмінкорпусом літ. «А-ІІ» по АДРЕСА_1 (РНОНМ НОМЕР_1 );
-майстерня-гараж літ. «Б-І» по АДРЕСА_2 (РНОНМ НОМЕР_2 );
-прибудови літ. «б», літ. «б1» по АДРЕСА_2 (РНОНМ 14422238371101).
Відповідно до положень ст. 49 ЦПК України - до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Разом з заявою про зміну предмету позову позивачем не подано належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням змісту позовних вимог, викладу обставин, якими обґрунтовуються вимоги, докази на підтвердження вказаної вимоги.
Виклад обставин підстав позовної вимоги також необхідний для визначення захисту відповідача від позову, можливості подачі відзиву на позов і, найголовніше - для визначення предмета доказування по даній справі.
Тобто в позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред`явлений позов, що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (правова підстава позову); зазначення доказів, що підтверджують ці обставини.
Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 2270 грн.
Відповідно до п.п. 1, 2 п.1 ч.2 Закону України «Про судовий збір`за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (908 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (11350 грн.).
В заяві про зміну предмету позову позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру та три вимоги майнового характеру.
Розмір сплаченого судового збору повинен виходити з реальної вартості майна (квартири) на момент подання позову до суду. Позивачем не надано до суду висновок про реальну вартість майна (квартири), що унеможливлює суд визначити розмір судового збору.
Позивачем не зазначено ціни позову, не наведено жодних доказів визначення ціни позову. Так, для нерухомого майна ціна позову може визначатися незалежною оцінкою майна, проведеною відповідним спеціалістом, станом не більше, ніж за шість місяців до дня звернення до суду або інвентаризаційною вартістю за технічним паспортом, який повинен бути виготовлений не більше, ніж за шість місяців до дня звернення до суду, після чого з вартості майна позивачем сплачується 1% ціни позову.
Таким чином, позивачем не сплачений судовий збір за позовну вимогу майнового характеру, та виходячи з реальної вартості майна позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру.
Наведе вище, а саме необґрунтованість позивачем ціни позову, позбавляє суд можливості визначити правильність суми судового збору, що повинен бути сплачений до суду, та фактично перешкоджає судді виконати вимоги чинного законодавства.
Судовий збір слід сплатити на за реквізитами: рахунок отримувача: UA238999980313111206000023766, отримувач платежу - ГУК у Черк. обл. /Соснів. р-н/ 22030101, код ЄДРПОУ отримувача - 37930566, код банку отримувача ( МФО) – 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: судовий збір у цивільній справі із зазначенням номера справи.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову - залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси В.А. Романенко
Судове рішення № 101511593, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 10.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 712/9611/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: