Ухвала суду № 101511439, 30.11.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5139/20

УХВАЛА

30 листопада 2021 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Кучиної Н.Г.

при секретарі судового засідання Добровчан К.Ю.,

з участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву представника позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову у цивільній справі № 569/5139/20 за позовною заявою Виконавчого комітету Рівненської міської Ради до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Плетньова Володимира Олександровича, ОСОБА_3 від імені якого діє законний представник - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від імені якого діє законний представник - ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа № 569/5139/20 за позовною заявою Виконавчого комітету Рівненської міської Ради до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Плетньова Володимира Олександровича, ОСОБА_3 від імені якого діє законний представник - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від імені якого діє законний представник - ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень.

Представник позивача 29 листопада 2021 року подав до суду заяву про зміну предмету позову.

В судовому засіданні представник позивача заяву підримав та просив прийняти її до розгляду.

Представни к відповідача заперечив проти задоволення заяви представника відповідача.

Дослідивши заяву представника позивача та заслухавши думку сторін, суд приходить до такого висновку.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Також, ЦПК України, передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Слід зазначити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, , а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

У поданій заяві про зміну предмета позову представником позивача доповнено позовні вимоги.

Дослідивши заяву представника позивача, суд доходить висновку, що за змістом поданої до суду заяви про зміну предмету позову, представник позивача фактично подав ідентичну заяву про зміну предмета позову, виклавши заявлені вимоги в такій самій редакції, як в заяві поданій 12.11.2020 року, в якій було одночасно змінено і підстави позову, яка ухвалою суду від 19 січня 2021 року було відмовлено представнику позивача Мовчуну А. у прийнятті, відтак суд відмовляє у прийнятті повторно поданої заяви представником позивача.

Крім того, суд зауважує, що така поведінка представника позивача є прикладом зловживання процесуальними правами та полягає у його недобросовісному використанні. Натомість процесуальні права надаються особам, які беруть участь у процесі, для сприяння суду під час розгляду справ, для сприяння їх правильному вирішенню. Щоразу, коли сторона у справі вчиняє будь-яку процесуальну дію не з цією метою, а задля досягнення якихось інших цілей, вона виходить за межі дійсного змісту свого права, тобто зловживає ним.

Керуючись статтями 49,258,260 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику позивача Мовчуну А. у прийнятті заяви про зміну предмету позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Кучина