Ухвала суду № 101511434, 30.11.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5139/20

УХВАЛА

про зупинення провадження

30 листопада 2021 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Кучиної Н.Г.

при секретарі судового засідання Добровчан К.Ю.,

з участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі № 569/5139/20 за позовною заявою Виконавчого комітету Рівненської міської Ради до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Плетньова Володимира Олександровича, ОСОБА_4 від імені якого діє законний представник - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 від імені якого діє законний представник - ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа № 569/5139/20 за позовною заявою Виконавчого комітету Рівненської міської Ради до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Плетньова Володимира Олександровича, ОСОБА_4 від імені якого діє законний представник - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 від імені якого діє законний представник - ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 надав до суду письмове клопотання вх № 68329/21 від 30.11.2021 року про зупинення провадження у справі.

Заява мотивована тим, що в провадженні Верховного Суду перебуває на розгляді справа №569/16199/18 за позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , від імені якого діє законний представник ОСОБА_3 третя особа приватний нотаріус Плетньов В.О., про визнання недійсним договору дарування та застосування наслідків недійсності правочину.

Справи №569/5139/20 та №569/16199/18 є пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, оскільки в межах справи №569/5139/20 оскаржується рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру, яке прийнято на підставі договору дарування, що оспорюється виконавчим комітетом Рівненської міської ради в межах поданого позову у справі №569/16199/18.

Вважає, що результат вирішення Верховним Судом справи №569/16199/18 матиме значення для вирішення цивільної справи № 569/5139/20, оскільки стосується підстав позову та предмету доказування, між цими справами існує тісний матеріально-правовий зв`язок, що є підставою для зупинення провадження у справі №569/5139/20.

Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов до такого висновку.

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа № 569/16199/18 за позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від імені якої діє законний представник ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Плетньов Володимир Олександрович про визнання правочину нікчемним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

В провадженні Верховного Суду перебуває на розгляді справа №569/16199/18 за позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , від імені якого діє законний представник ОСОБА_3 третя особа приватний нотаріус Плетньов В.О., про визнання недійсним договору дарування та застосування наслідків недійсності правочину, що підтверджується ухвалою Верховного Суду № 569/16199/18 від 17 вересня 2021 року

Справи № 569/5139/20 та № 569/16199/18 пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, оскільки в межах справи № 569/5139/20 оскаржується рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру, яке прийнято на підставі договору дарування, що спорюється виконавчим комітетом Рівненської міської ради в межах поданого позову у справі № 569/16199/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Оскільки від рішення Верховного суду у справі № 569/16199/18 буде залежати доцільність розгляду даної позовної заяви, отже, існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, то суд вважає, що провадження по даній справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 569/5139/20 - задоволити.

Зупинити провадження у справі № 569/5139/20 за позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Плетньова Володимира Олександровича, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 від імені яких діє законний представник ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень до розгляду Верховним Судом справи № 569/16199/18 за позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від імені якої діє законний представник ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Плетньов Володимир Олександрович про визнання правочину нікчемним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина