Ухвала суду № 101511431, 29.11.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/18416/18

1-в/569/514/21

УХВАЛА

про скасування арешту майна

29 листопада 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Марченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні № 32018180000000052 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді у Рівненському міському суді перебувало вказане кримінальне провадження.

26 листопада 2021 року до Рівненського міського судунадійшло клопотання від ОСОБА_1 про скасування арешту на належний йому автомобіль марки «Opel», моделі «Vivaro», тип: вантажний фургон малотоннажний-В, білого кольору, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 07 серпня 2018 року у кримінальному провадженні № 32018180000000052. В обґрунтування клопотання вказав, що 29 вересня 2021 року Рівненським міським судом Рівненської області було постановлено ухвалу про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, відповідно до якої речові докази по справі, зокрема, вантажний фургон (малотоннажний - В), марки: «Ореl», моделі: «Vivaro», рік випуску: 2012, номер шасі: (кузова, рами): НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , повернуто власнику ОСОБА_1 . Оскільки вказана ухвала суду являється кінцевим рішенням по справі, потреба у подальшому збереженні даного речового доказу відпала, а відтак необхідності в подальшому застосуванні арешту немає.

В судове засідання учасники судового провадження викликалися, однак не з`явилися. Суд вважає за можливе провести розгляд вказано клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Наумова С.В. від 07 серпня 2018 року накладено арешт на автомобіль марки «Ореl Vivaro», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить та яким користується ОСОБА_1 , в частині відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом, який вилучений у ході проведеного обшуку вказаного автомобіля, згідно протоколу обшуку від 03.08.2018 року.

29 вересня 2021 року Рівненським міським судом Рівненської області постановлено ухвалу про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, якою речові докази по справі, зокрема, транспортний засіб марки «Ореl Vivaro», д.н.з. НОМЕР_2 , – повернуто власнику.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту накладеного на автомобіль ОСОБА_1 відпала потреба, а його наявність обмежує його права розпоряджатися своїм майном, тому в силу статті 174 КПК України клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні № 32018180000000052 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України – задоволити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Opel», моделі «Vivaro», тип: вантажний фургон малотоннажний-В, білого кольору, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 07 серпня 2018 року у кримінальному провадженні № 32018180000000052.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін