Рішення № 101511355, 30.11.2021, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/2111/21

Номер провадження 2-о/555/142/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2021 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кліпчар В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненськай області про встановлення фактів , що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

І.Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів вказує, що у серпні 2021 року вона звернулася до Управління обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян № 1 Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області для оформлення пенсії за віком, але під час перевірки наданих для перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» документів було встановлено, що згідно паспортних даних її прізвище, ім`я по батькові « ОСОБА_1 », а в архівній довідці за № 1107 від 08.08.2018 року про трудовий стаж виданої Трудовим архівом Березнівського району зазначено прізвище, ім`я по батькові як « ОСОБА_2 .», що не співпадає з прізвищем, ім`ям та по батькові в паспорті громадянина України, трудова книжка колгоспника за № 817 від 09.12.1981 року невірно вказано дата її народження «липень» коли дата мого народження «серпень».Фактично - підставою для неврахування наявного у неї трудового стажу стало те, що в архівній довідці за № 1107 від 08.08.1107 року її дані записані « ОСОБА_2 », тому Управління обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян № 1 Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області своєю відмовою від 05.10.2021 року порекомендував звернутися до суду для підтвердження факту належності їй вище зазначеного документу, а саме архівної довідки від 08.08.2018 року за № 1107 про трудовий стаж, а також трудової книжки колгоспника за № 817 від 09.12.1981 року, де невірно вказано дата її народження «липень» коли дата її народження «серпень».

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

26 жовтня 2021 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник в судове засідання не з"явилася - подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи, в судове засідання не з`явився , подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 04 вересня 1966 року, мої дані вказано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 18.11.1984 року, я змінила прізвище із ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

Відповідно до наведеного, слід зазначити, що ОСОБА_1 об`єктивно не може надати до Управління обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян № 1 Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області іншої довідки про трудовий стаж на своє дійсне прізвище, ім`я та по батькові, тобто « ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку із їх відсутністю, а також не можливо внести зміни до наведеного документа та внести зміни до книжки колгоспника про виправлення дати її народження у зв`язку із неодноразовою реорганізацією, а на даний час ліквідацією КСП ім.. Шевченка відповідно до довідки за № 1112 від 08.08.2018 року.

Факт, що саме ОСОБА_1 працювала у КСП ім.. Шевченка підтверджується, як поданою архівною довідкою та трудовою книжкою колгоспника, де єдиною проблемою є помилка у написанні відомостей імені та дати народження ОСОБА_1 , які зазначено просто в цій довідці «Савета», місяць «липень» однак інші ж відомості, щодо її даних тобто прізвище та ім`я, число та рік народження співпадають повністю « ОСОБА_6 » та «число 11, рік 1966».

Окрім вищевказаних документів щодо підтвердження факту роботи на ліквідованому підприємстві: КСП ім. Шевченка дані обставини можуть також бути підтверджені записами, які внесені до трудової книжки колгоспника № 817 від 09.12.1981 де зазначено із записів: 09.12.1981 рік прийнята в члени к-пу ім.. Кірова; 22.02.2000 року звільнена з роботи за власним бажанням (ст. 38 КЗпП України).

А також факт, що ОСОБА_1 дійсно працювала у КСП ім.Шевченка та отримувала заробітну плату, підтверджуються письмовими поясненнями свідків -бувших колег, які працювали на цих підприємствах, а саме: ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , жителька АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог вищезазначеної ч. 3 ст. 1268 ЦК України – «Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї».

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України – «Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її».

Відповідно до положень ч. 7 ст. 19 ЦПК України – «розгляд справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав здійснюється судами цивільної юрисдикції у порядку окремого провадження».

Так, згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України – «справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються судом в порядку окремого провадження».

Згідно ст. 318 ЦПК України – «У заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт».

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 6) ч. 1 ст. 315 ЦПК України – «факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті розглядається судом як справа про встановлення факту, що має юридичне значення».

Згідно ст. 318 ЦПК України – «У заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт».

Згідно ч.2ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.5 ч.2ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.5,6,212-215,256-259ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - архівної довідки виданої Трудовим архівом Березнівського району за № 1107 від 08.08.2018 року на ім`я « ОСОБА_2 », та трудової книжки колгоспника за № 817 від 09 грудня 1981 року виданої на ім`я « ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Мельничук Н. В.