Ухвала суду № 101511335, 29.11.2021, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2184/21

Провадження № 1-в/545/342/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2021 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - Гальченко О.О.,

при секретарі - Лисенко І.В.,

за участю прокурора - Палій Р.П.,

представника ДУ «Божковска виправна колонія (№ 16)» - Радченка О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, засудженого :

- 10.10.2012 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ст.185 ч.1, 152 ч.4, 153 ч.3, 115 ч.2 п.п.2, 10, ст..70 КК України до 14 років позбавлення волі. Вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 24.01.2013 року вирок від 10.10.2012 року в частині призначеного за ч.4 ст.152 КК України покарання скасовано, призначено покарання за ч.4 ст.152 КК України у виді позбавлення волі строком 10 років, на підставі ст..70 КК України призначити остаточно покарання -14 років позбавлення волі, в решті вирок залишити без змін. Ухвалою ВССУ від 06.06.2013 року вирок від 10.10.2012 року та вирок від 24.01.2013 року залишено без змін.

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 09.03.2016 року на підставі ст..72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 15.10.2011 року по 06.06.2013 року включно з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

Засуджений гр. ОСОБА_1 08.07.2021 року звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він відбув покарання більше 3/4 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. За час відбування покарання працевлаштований різноробочим житлової зони установи , має 21 заохочення, 2 стягнень погашені у встановленому порядку.

Засуджений та представник адміністрації заяву підтримали та прохали задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви засудженого гр. ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення.

Суд, заслухавши засудженого, представника установи і прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи № 235-С-17 ( в 2-х томах ), проходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

До осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі за кримінальне правопорушення, вчинене у віці до вісімнадцяти років, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання незалежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

Як встановлено судом, засуджений гр. ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі знаходиться з 28.10.2011 року. З 28.10.2011 року перебував в слідчому ізоляторі м. Кіровограда, де характеризувався негативно, мав два стягнення , заохочень не мав.

З 18.11.2013 року відбував покарання в Прилуцькій виховній колонії, де характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав.

З 30.06.2014 року відбував покарання в державній установі «Піщанська виправна колонія № 59», де характеризувався позитивно. Стягнень не мав. Мав дев`ять заохочень.

З 27.12.2017 року відбуває покарання в державній установі «Божковська виправна колоні ( № 16 )».

Працевлаштований на виробничих майстернях виробничої зони, де працює до даного часу. До праці відноситься сумлінно, проявляє розумну ініціативу.

За час відбування покарання зарекомендував себе позитивно. Не допускав порушень вимог режиму тримання. Стягнень не має.

В теперішній час характеризується позитивно. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та «Правилами внутрішнього розпорядку та вимог безпеки праці» за що був заохочений дванадцять разів рішенням дисциплінарної комісії.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінне

До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Відповідно до ст. 123 КВК України приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі та бере участь у реалізації програм диференційного виховного впливу «Подолання алкогольної наркотичної залежності», «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», відвідує заплановані заходи, читає духовну літературу.

Відповідно до ст. 126 КВК України підвищив наявний загальноосвітній рівень, закінчив загальноосвітній навчальний заклад при установі. Прагне вдосконалення наявних професійно-технічних навичок.

Відповідно до ст. 127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну ініціативу в організації їх роботи. Входить до складу фізкультурно-спортивної секції.

Відповідно до ст. 110, 112, 113 КВК України підтримує доброзичливі родинні зв`язки із батьками шляхом листування, телефонних розмов.

За вироком суду позову не має. Виконавчі листи на адресу установи не надходили.

Вину у вчиненому злочині визнає. Міру покарання вважає справедливою.

Рішенням комісії державної установи «Піщанська виправна колонія ( № 59 )» засудженому відмовлено в застосуванні ст. 100, 101 КВК України.

Рішенням комісії державної установи «Піщанська виправна колонія ( № 59 )» засудженому відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України. Рішенням комісії держави установи «Божковська виправна колонія ( № 16 )» протокол № 13 від 13.07.2019 засудженому відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України згідно особистої заяви та відмовлено у застосуванні ст.81 КК України. Засуджений ОСОБА_1 пі час відбування покарання на профілактичному обліку в установі не перебував.

Висновок характеристики: засуджений ОСОБА_1 за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на підставі ст. 81 КК України його можливо звільнити умовно-достроково.

Враховуючи, що стягнення ОСОБА_1 отримав в 2012 і 2013 роках на початку відбування покарання, вони погашені у встановленому порядку, після чого має 21 заохочення, що свідчить про його стабільну поведінку і виправлення.

Аналізуючи встановлені обставини, суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, оскільки з 2014 року він має стабільну позитивно спрямовану поведінку.

Керуючись ст. 81, 107 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву засудженого гр. ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення – задовольнити.

Засудженого гр. ОСОБА_1 звільнити умовно-достроково на 02 роки 02 місяці 23 дні від відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 24.01.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко