Ухвала суду № 101510865, 30.11.2021, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

справа № 285/6179/21

провадження у справі № 2/0285/1404/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30.11.2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”,

Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Центрально-Західного управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький)

про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив скасувати заборону (арешт) на відчуження будинку АДРЕСА_1 , власником якого він є.

На стадії підготовки позову позивач має визначити чіткий перелік доказів, якими будуть обґрунтовуватись заявлені позовні вимоги, додати дані докази до позовної заяви, а в разі їх відсутності – вирішувати питання про їх витребування.

Подана позовна заява не відповідає вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки не виконано зобов`язання додати до позову всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги. Зокрема, матеріали не містять доказів, що будинок, заборону відчуження на якийпозивач просить скасувати, дійсно належить йому станом на день звернення до суду з даним позовом.

Окрім того, із позовної заяви не зрозуміло, чим порушуються права та законні інтереси позивача відповідачем – державнимнотаріусом. Відповідачем в цивільній справі виступає будь-яка особа, яка сумнівається у належності майна або права позивачеві, або не визнає за ним права здійснювати правомочності володіння, користування і розпорядження таким майно, або має власний інтерес у межах існуючих правовідносин. Від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, який, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення її недоліків.

Керуючись статтями 175, 176, 177, 185 ЦПК України,–

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”, Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Центрально-Західного управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) про зняття арешту з нерухомого майна.

Надати позивачу строк терміном десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Літвин