Ухвала суду № 101510407, 30.11.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3180/19

Провадеження № 2/740/28/21

У Х В А Л А

про виправлення описок

30 листопада 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді –Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря судового засідання – Дьоміної Н.А.,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Ніжинська міська рада Чернігівської області, про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області знаходиться вказана позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на транспортний засіб – автомобіль марки RENAULT, модель KANGOO, 2000 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , у порядку спадкування після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витребувати з володіння ОСОБА_2 на його користь зазначений автомобіль.

Одночасно з позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо розукомплектування чи іншим способом погіршення стану і знецінення або передачі у володіння іншим особам транспортного засобу – автомобіля марки RENAULT, модель KANGOO, 2000 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 27 червня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено та заборонено ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо розукомплектування чи іншим способом погіршення стану і знецінення або передачі у володіння іншим особам транспортного засобу – автомобіля марки RENAULT, модель KANGOO, 2000 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Копію ухвали направлено відділу Державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управліня юстиції у Чернігівській області для негайного виконання.

Ухвалою суду від 10 липня 2019 року відкрито провадження у справі та ухвалено справу розглядати за правилами позовного провадження.

У подальшому ухвалою суду від 25 жовтня 2019 року провадження у вказаній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 740/3737/19 (провадження № 2/740/1202/19) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім*єю чоловіка та жінки без шлюбу.

29 листопада 2021 року на адресу суду від ОСОБА_4 надійшла заява в якій вона зазначає, що при постановленні ухвали суду про забезпечення позову невірно зазначено її ім`я:замість « ОСОБА_5 » зазначено « ОСОБА_6 ». Також у постанові державного виконавця невірно зазначено дату її народження замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Дослідивши матеріали цивільної справи судом встановлено, що у позовній заяві відповідачем зазначено ОСОБА_2 , у подальшому по тексту постановлених судом ухвал було допущено описку, а саме: невірно вказано ім`я відповідачки « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

За таких обставин, відповідно до ст. 269 ЦПК України, яка передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, суд вважає за необхідне виправити в ухвалах суду від 07 липня 2021року описку стосовно зазначення імені позивачки.

Керуючись ч.2 ст.247, ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в ухвалах Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 червня 2019 року про забезпечення позову, від 01 липня 2019 року про витребування доказів, від 10 липня 2019 про відкриття провадження, від 25 жовтня 2019 про зупинення провадження та від 25 жовтня 2021 року про поновлення провадження у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Ніжинська міська рада Чернігівської області, вказавши у тексті постановлених судом ухвал правильне ім`я відповідачки - ОСОБА_5 замість невірно вказаного - ОСОБА_6 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Т.Ковальова