Ухвала суду № 101510387, 01.12.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5484/21

Провадження № 2-і/750/25/21

У Х В А Л А

01 грудня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді секретар Супруна О.П., Олефіренко Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

24 травня 2021 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_2 , в якій позивач просить розірвати шлюб із ОСОБА_1 , зареєстрований 10 травня 2019 року у Суворовському районному у місті Херсоні відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 112.

Ухвалою судді від 01 вересня 2021 року прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 14.09.2021.

29.11.2021 представник ОСОБА_1 – адвокат Кузяєв О.В. електронною поштою надіслав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позов визнав.

Згідно вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом – ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з частиною першою статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно зі статтею 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою судді від 01.09.2021 відповідачеві встановлений 15-денний строк для подачі відзиву з дня отримання ухвали.

Представник відповідача у поданому зустрічному позові зазначає про те, що відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі 13.11.2021.

Отже, відповідачем пропущений процесуальний строк для подачі зустрічної позовної заяви, а клопотань про продовження строку зустрічний позов не містить.

Відповідно до частини третьої статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, суд повертає зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя згідно приписів частини третьої статті 194 ЦПК України.

Також, на підставі пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» відповідачеві належить повернути сплачений ним при подачі зустрічної позовної заяви судовий збір у розмірі 950,00 грн.

Керуючись статтями 193, 194, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя – повернути заявнику.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області (місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Реміснича, 27, ідентифікаційний код юридичної особи – 37972475) повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 950 грн 00 коп. (дев`ятсот п`ятдесят гривень 00 копійок), сплачений при подачі зустрічної позовної заяви до ОСОБА_2 про поділ майна, згідно квитанції про сплату № 16008 від 29.11.2021.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її складення.

Суддя