Ухвала суду № 101510375, 30.11.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/251/21

Провадження № 2/750/1533/21

У Х В А Л А

30 листопада 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Логвіної Т.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - Іващенко Ірини Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2021 року представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про проведення судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», Чернігівського апеляційного суду, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Судове засідання у вищевказаній справі призначено на 13 грудня 2021 року о 10- 30 год.

Положеннями статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом – ЦПК України) врегульовано питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Так, частиною першою вказаної статті передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною третьою статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Зазначені представником відповідачем підстави проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а саме епідеміологічну ситуацію в Україні та відстань між містами, суд вважає недостатніми для задоволення її клопотання.

Представник відповідача не позбавлена можливості надати свої пояснення у письмовому вигляді, направивши їх до суду засобами поштового або електронного зв`язку.

У зв`язку з вищевикладеним, клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - Іващенко Ірини Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Суддя