Рішення № 101510117, 19.10.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/7617/19

н/п 2/766/6724/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 03.02.2017 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 підписано заяву на отримання кредиту №1921653626. Протоколом №177 загальних зборів Учасників ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» від 30.03.2015 року, затверджено Умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» редакція від 30.03.2015 року, відповідно до яких Умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» є публічною пропозицією ТОВ «ФК «ЦФР» укласти кредитний договір. Кредитний договір укладається шляхом приєднання позичальника до цих умов. Приєднання позичальника до цих умов здійснюється через підписання ним заяв за формами, закріпленими додатками до цих умов. Ці умови разом із заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір. Кредитодавець надає позичальнику кредит шляхом переказу грошових коштів на банківський рахунок, зазначений позичальником у заяві на отримання кредиту. Відповідно до п.2 кредитного договору, банк зобов`язався надати позичальнику грошові кошти у сумі 94648,63 грн у розмірах та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов`язується своєчасно виконувати умови кредитного договору, сплачувати процентну ставку за користування кредитом. Відповідно до п.4 договору дата останнього платежу по поверненню кредиту – 01.02.2021 року. Відповідно до тексту кредитного договору, відповідач ознайомився з кредитним договором та погодився з усіма його умовами. Окрім того, позичальник дав зобов`язання виконувати кредитний договір. Відповідно до п.3 договору позичальник доручив ТОВ «ФК «ЦФР» перерахувати, за рахунок отриманого кредиту, наступні суми грошових коштів: 1.Оплата по кредитному на рахунок, відкритий на ОСОБА_1 в ПАТ Банк «ТРАСТ» - 26579,89 грн; 2.Оплата страхового платежу за договором страхування – 18319,09 грн; 3.Оплата по кредитному договору на рахунок, відкритий на ОСОБА_1 в ПАТ Банк «ТРАСТ» - 49749,65 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору №1921653626 від 03.02.2017 року станом на 13.03.2019 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить 146 279,49 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 87520,27 грн; заборгованості за щомісячними відсотками у розмірі 39417,98 грн; заборгованості за штрафними санкціями/пенею у розмірі 19341,24 грн. У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором №1921653626 від 03.02.2017 року у розмірі 146 279,49 грн та суму сплаченого судового збору в розмірі 2224,19 грн.

Ухвалою суду від 08.05.2019 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

27.01.2021 року представник відповідача надав до суду відзив, згідно якого просив в задоволенні позову відмовити в повному обсязі в зв`язку з необґрунтованістю. Вимоги заявлені позивачем відповідачем не визнаються в повному обсязі. Відсутні документи, що підтверджують факт надання кредитних коштів та виконання доручення встановленого розділом 3 Заяви від 03.02.2017 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» наданого з позовною заявою позивачем. Відповідно до розділу 3 Заяви «Доручення» відповідач доручає ТОВ «ФК «ЦФР» перерахувати, за рахунок отримуваного нею кредиту: 4974962 грн. ПАТ «Банк ТРАСТ» (у стадії припинення) в рахунок оплати по кредитному договору №R151.002-ТЕК.0055497 від 20.11.2015 року, ОСОБА_1 , 2597919567, за рахунок кредиту №1921653626 від 03.02.2017, без ПДВ; 26579,89 грн. ПАТ «Банк ТРАС`Т» (у стадії припинення) в рахунок оплати по кредитному договору №R151.002-ТЕК.0063280 від 19.02.2016 року, ОСОБА_1 , 2597919567, за рахунок кредиту №1921653626 від 03.02.2017, без ПДВ; 18319,09 грн. ПАТ «Страхова компанія «ТАС» оплату страхового платежу за договором страхування №1921653626-С від 03.02.2017 року. А всього перерахувати 94 648,63 грн., тобто всю суму отриманого за заявою кредиту. Згідно із заявою рахунок на ім`я відповідачки не відкривався, кошти їй не перераховували. Позивач не надав до суду первинні документи на підтвердження руху грошових коштів, тому існують підстави припустити, відсутність обставини надання коштів в кредит і, відповідно, виникнення обов`язку за даним кредитним договором у відповідача. За відсутності доказів виконання доручення про перерахування коштів, дії позивача по отриманню коштів від відповідача, які були нею сплачені на виконання заяви є незаконними. Загальна сума, сплачена відповідачем позивачу не зазначена у розрахунку, однак становить за підрахунками представника відповідача 41190,68 грн. При підписанні Заяви, позивач зловживаючи своїм правом, незаконно включив послугу страхування, яка не замовлялася відповідачем. Договір страхування не укладався. Відповідач ОСОБА_1 була позбавлена права на здійснення вільного волевиявлення з обрання страхової компанії, позбавлена права на інформацію про умови страхування, в тому числі строк страхування, умови страхування, умови оплати страхування. Таким чином, включення до Заяви умови доручення про оплату страхового платежу, як сукупної послуги, що не замовлялася відповідачем, а усі істотні умови страхування не були погоджені і взагалі договір не було укладено – є нікчемною. Розрахунок заборгованості позивача містить недоліки розрахунків внаслідок яких неможливо встановити заборгованість відповідача. В зв`язку із тим, що позивач неправомірно включив до розділу 4 Заяви (Графіку платежу) послугу страхування, яка не замовлялася відповідачкою і її неможливо виокремити, ці розрахунки неможна застосовувати для розрахунку заборгованості. Крім того, наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідача не містить повних відомостей, дати сплати платежів, строків виникнення заборгованості за кожним платежем та напрямки зарахування грошових коштів, якщо такі проводились, в зв`язку з чим він не може бути доказом розміру грошових вимог позивача до відповідача. Розрахунок нарахованої пені здійснено безпідставно. Позивач не зазначив дат сплати чергових платежів відповідача, а як випливає з розрахунку, оплати здійснювалася нерегулярно, тому неможливо встановити правильність проведеного розрахунку пені.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. В останнє судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав, зазначених у позові та письмових поясненнях.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні. В останнє судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в позові позивача просив відмовити в зв`язку з необґрунтованістю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 03.02.2017 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 підписано заяву на отримання кредиту №1921653626.

Протоколом №177 загальних зборів Учасників ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» від 30.03.2015 року, затверджено Умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» редакція від 30.03.2015 року, відповідно до яких Умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» є публічною пропозицією ТОВ «ФК «ЦФР» укласти кредитний договір. Кредитний договір укладається шляхом приєднання позичальника до цих умов. Приєднання позичальника до цих умов здійснюється через підписання ним заяв за формами, закріпленими додатками до цих умов. Ці умови разом із заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір. Кредитодавець надає позичальнику кредит шляхом переказу грошових коштів на банківський рахунок, зазначений позичальником у заяві на отримання кредиту (копії протоколу №177 Загальних Зборів Учасників ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Фінансових рішень» від 30.03.2015 року, додаток 1 до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР»: форма «Заява про приєднання» та додаток 2 до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР»: форма «Заява на отримання кредиту»).

Відповідно до п.2 кредитного договору, банк зобов`язався надати позичальнику грошові кошти у сумі 94648,63 грн у розмірах та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов`язується своєчасно виконувати умови кредитного договору, сплачувати процентну ставку за користування кредитом.

Відповідно до п.4 договору дата останнього платежу по поверненню кредиту – 01.02.2021 року.

Відповідно до тексту кредитного договору, відповідач ознайомився з кредитним договором та погодився з усіма його умовами.

Окрім того, позичальник дав зобов`язання виконувати кредитний договір.

Відповідно до п.3 договору позичальник доручив ТОВ «ФК «ЦФР» перерахувати, за рахунок отриманого кредиту, наступні суми грошових коштів:

- 1.Оплата по кредитному на рахунок, відкритий на ОСОБА_1 в ПАТ Банк «ТРАСТ» (оплата по кредитному договору №R151.002-ТЕК.0063280 від 19.02.2016 року, ОСОБА_1 , 2597919567, за рахунок кредиту №1921653626 від 03.02.2017, без ПДВ) - 26579,89 грн;

- 2.Оплата страхового платежу за договором страхування – 18319,09 грн;

- 3.Оплата по кредитному договору на рахунок, відкритий на ОСОБА_1 в ПАТ Банк «ТРАСТ» (оплата по кредитному договору №R151.002-ТЕК.0055497 від 20.11.2015 року, ОСОБА_1 , за рахунок кредиту №1921653626 від 03.02.2017 року без ПДВ) - 49749,65 грн.

Відповідно до вищезазначеної заяви №1921653626 від 03.02.2017 року відповідач особистим підписом підтвердив, що він ознайомлений та згоден із умовами кредитного договору. Також виразив свою згоду, що зазначена вище заява разом з умовами отримання кредитів складають кредитний договір.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частинами 1 та 2 ст.639 Цивільного кодексу України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ч.1 ст.634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Отже, підписання особисто відповідачем заяви про приєднання до умов отримання кредитних коштів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та Заяви №1921653626 від 03.02.2017 року на отримання кредиту є укладенням кредитного договору.

Платіжним дорученням №І107460639 від 03.02.2017 року на суму 49749,65 грн (оплата по кредитному договору №R151.002-ТЕК.0055497 від 20.11.2015 року, ОСОБА_1 , за рахунок кредиту №1921653626 від 03.02.2017 року без ПДВ); платіжним дорученням №І107460640 від 03.02.2017 року на суму 26579,89 грн (оплата по кредитному договору №R151.002-ТЕК.0063280 від 19.02.2016 року, ОСОБА_1 , 2597919567, за рахунок кредиту №1921653626 від 03.02.2017, без ПДВ); витягом з реєстру оплачених страховок ЗАТ СК «ТАС» за 06.02.2017 року на суму 18319,09 грн (за кредитним договором №1921653626 від 03.02.2017 року) та графіком руху коштів по кредиту підтверджено, що відповідачу видано кошти у сумі 94648,63 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору №1921653626 від 03.02.2017 року станом на 05.05.2021 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 146 279,49 грн, яка складається з:

- заборгованості за тілом кредиту у розмірі 87520,27 грн;

- заборгованості за щомісячними відсотками у розмірі 39417,98 грн;

- заборгованості за штрафними санкціями/пенею у розмірі 19341,24 грн.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

У зв`язку з цим, суд вважає, що ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» довело факт надання відповідачу кредитних коштів, які згідно із заявою останнього від 03.02.2017 року перераховані на рахунки, що підтверджується доказами, поданими позивачем.

Наявні в матеріалах справи копія платіжних доручень про здійснення виплати кредитних коштів спростовує твердження відповідача ОСОБА_1 , про те, що вона не отримувала кредитні кошти.

Таким чином, позивач обов`язки за умовами договору виконав, надавши кредитні кошти відповідачу ОСОБА_1 в розмірі, зазначеному в кредитному договорі.

Визначений позивачем розмір заборгованості в ході розгляду справи відповідачем та його представником не спростований, суду не надано даних ні про виконання зобов`язання останнім, ні на спростування визначених сум в цілому чи окремо по кожному з видів заборгованості.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідач порушив умови кредитного договору та має заборгованість в сумі 146 279,49 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 87520,27 грн; заборгованості за щомісячними відсотками у розмірі 39417,98 грн; заборгованості за штрафними санкціями/пенею у розмірі 19341,24 грн, що відповідає обставинам справи.

Розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором наданий суду і відповідає вимогам закону.

Відповідач доказів на спростування наданих позивачем розрахунків заборгованості суду не подала.

Дослідивши обставини справи та беручи до уваги наведені положення законодавства, суд вважає вимогу позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 2224,19 грн, який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 355 ЦПК України, ст.ст.526, 536, 625, 626, 628, 629, 634, 638, 639, 1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (ЄДРПОУ: 35725063, місцезнаходження: 03150, вул.Велика Васильківська, 72, 9 поверх, офіс 4) суму заборгованості за кредитним договором №1921653626 від 03.02.2017 року у розмірі 146 279,49 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (ЄДРПОУ: 35725063, місцезнаходження: 03150, вул.Велика Васильківська, 72, 9 поверх, офіс 4) суму сплаченого судового збору в розмірі 2224,19 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Майдан

Повний текст рішення суду виготовлений 26.10.2021 року.

Суддя: С.І. Майдан