Ухвала суду № 101509802, 30.11.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1437/19

Провадження № 1-кп/577/44/21

У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

"30" листопада 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

прокурора Шерудила В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200080000186 від 27 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження було призначене до судового розгляду на 30 листопада 2021 року на 13 год. 00 хв., але обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду кримінального провадження від нього до суду не надходило.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 листопада 2021 року до ОСОБА_1 був застосований привід та він мав бути доставлений приводом у судове засідання на 30 листопада 2021 року на 13 год. 00 хв.

Проте ухвала суду про привід ОСОБА_1 виконана не була.

Прокурор вважає неможливим проводити судовий розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_1 та прохає доставити його в судове засідання приводом.

Суд, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Статтею 131 КПК України визначено, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився без поважних причин, заяв про відкладення судового розгляду кримінального провадження від обвинуваченого не надходило, то до нього повторно слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 131, 139-142, 323, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200080000186 від 27 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти на 16 грудня 2021 року на 13 год. 00 хв.

Застосувати до ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , привід, доставивши його приводом в судове засідання, яке відбудеться 16 грудня 2021 року о 13 год. 00 хв. у залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, зал судових засідань № 1.

Виконання ухвали покласти на Солом`янське УП ГУНП у м. Києві та Конотопський РВП ГУНП в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу суду про привід обвинуваченого, повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями щодо причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак