
Справа №591/414/20
Провадження № 2/591/319/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Сидоренко А.П.,
з участю секретаря судового засідання - Чмуневич М.О.
позивача – ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Суми справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління Держпроспоживслужби в м. Сумах про зобов`язання вчинити дії,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії. Згідно позовних вимог позивач просить зобов`язати відповідача демонтувати зведену в порушення чинного законодавства вигрібну яму, яка приєднана до нежитлового приміщення АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні від позивача надійшло клопотання про об`єднання зазначеної цивільної справи з цивільною справою № 591/972/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії в одне провадження.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином.
Вислухавши думку позивача, суд приходить до таких висновків.
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа № 591/972/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, Державна архітектурно-будівельна інспекція в Сумській області про зобов`язання вчинити дії. Згідно позовних вимог в цій справі позивач просить зобов`язати відповідача демонтувати зведену в порушення чинного законодавства прибудову, яка приєднана до нежитлового приміщення АДРЕСА_1 та усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою загального користування за тією ж адресою, шляхом знесення самочинно збудованого паркану.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
За ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень ч. 1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Враховуючи те, що предметом вказаних позовних заяв є домоволодіння та земельна ділянка за адресою АДРЕСА_2 , є доцільним об`єднати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління Держпроспоживслужби в м. Сумах про зобов`язання вчинити дії (справа №591/414/20), та позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, Державна архітектурно-будівельна інспекція в Сумській області про зобов`язання вчинити дії (справа №591/972/20).
Керуючись ст. 188 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження справу № 591/414/20 (провадження № 2/591/319/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління Держпроспоживслужби в м. Сумах про зобов`язання вчинити дії
та справу № 591/972/20 (провадження № 2/591/341/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, Державна архітектурно-будівельна інспекція в Сумській області про зобов`язання вчинити дії, присвоївши № 591/414/20 (провадження № 2/591/319/21).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.П.Сидоренко
Судове рішення № 101509755, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 01.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/414/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: